Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Правительство Москвы обязало собстенников жилья,

имеющих более одной квартиты оплачивать их по фактической стоимости затрат на эксплуатацию. Насколько это правомерно с точки зрения равенства всех перед законом и двойного налогообложения. Что такое "фактическая стоимость", кем она определяется. Не означает ли это, что граждане обязаны платить за все (любые) расходы по эксплуатации, поскольку они "фактически" понесены 7 Каковы судебные перспективы исков по данной проблеме?

вопрос №9427
прочитан 10 раз

Вообще-то правомерно. Ст. 210 ГК РФ - бремя содержания имущества собственника. Собственник всегда несет обязанности по содержанию своего имущества.

А оплата эксплуатационных расходов, даже вернее льготы по оплате, нашим законодательством предусмотрены для гражданина (не для имущества этого гражданина). Именно поэтому они могут предоставляться только по одному месту, как в настоящем случае. Равенство перед законом - налицо, никто не лишает гражданина права на получение льготы по месту постоянного проживания. О налогообложении, тем более двойном, не может быть и речи, так как это гражданско-правовые отношения, а не налоговые.

Вот относительно "фактических расходов" - вопрос гораздо более сложный и интересный. Это Вы всегда можете оспорить в суде, если у Вас будут доказательства явного завышения предъявляемых Вам к возмещению расходов по эксплуатации. Мое мнение, что они уже сейчас завышены.

Относительно любых расходов - конечно, нет, только обоснованных, опять же предъявление необоснованных расходов можно оспорить в суде.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X