Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 года - Источником административного права?
В постановлении Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. сказано:
«1. Признать не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (ч. 1 и 2), 35 (ч. 1 и 3) и 55 (часть 3), статью 266 Таможенного кодекса Российской Федерации постольку, поскольку она предусматривает в качестве меры административной ответственности конфискацию товаров и транспортных средств, назначаемую без судебного решения и являющуюся несоразмерной деянию, указанному в данной статье (этот Таможенный кодекс действовал до 1 января 2004 г.).
2. Признать не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 35 (ч. 1 и 3) и 55 (часть 3), часть вторую статьи 85 и статью 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в той мере, в какой они в их взаимосвязи допускают применение конфискации без судебного решения» (этот Кодекс действовал до 1 июля 2002 г.)
Является ли это постановление источником административного права?
На лекциях должны были объяснить, что относится к источнику права, а что к административному законодательству.
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов
Заголовок можно сформулировать как Изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Правительство России вносит изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
ПОЖАЛУЙСТА, кто знаеть толькование право доверенности и Ваша цена Юр. услуги спасибо?
Срок давности по административным правонарушениям по статья 18.9 часть 4 Кодекса РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности - расхождения между статьями Кодекса

Вопрос о дате вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и задержки в получении

Соответствуют ли поправки Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. осужденному по статье 105 часть 1 с 2006 года?
