Общественная организация раскрывает продажу алкоголя несовершеннолетним - доказывая преступное сотрудничество и незаконную операцию без полиции
Общественная организация сняла на камеру факт продажи алкоголя несовершеннолетнему. На суде выяснилось-несовершеннолетние сотрудничали с этой компанией... За покупку 5 бутылок пива вознаграждение 1000 руб. Организация снабжала несовершеннолетних встроенной камерой в ручке или телефоне. Операция проводилась без сотрудника полиции. Как доказать в суде их не правомерность.
Вам следует подать ходатайство о признании видеозаписи полученной с нарушением закона, так как видеосъемка проводиться без Вашего разрешения не могла.
Спросить
Протокол в любом случае должна оформлять полиция, а в суде нужно ставить вопрос о недопустимости доказательств, т.к. имела место провокация. Вообще вопрос сложный и доказывать будет тяжело, т.к. суды как правило на стороне полиции. У меня есть опыт таких дел, но ситуация несколько иная. можете посмотреть здесь: Подробнее ➤
Спросить
Двое молодых людей, один из них несовершеннолетний преднамеренно создали ситуацию покупки пива несовершеннолетним. Продавец паспорт спросила, но тот не дал четко разглядеть дату рождения. Второй все снял на камеру и вызвал полицию. Составили протокол. Можно ли привлекать в такой ситуации несовершеннолетних к закупкам алкоголя?
Считается ли статья 14.16.? Если была продажа алкоголя с частного дома несовершеннолетниму и не была зафиксирована на камеру сотрудниками полиции, инспекторами. А сняли на камеру только на улице как якобы в том доме купили несовершеннолетние а лкоголь.
Считается ли статья 14.16.? Если была продажа алкоголя с частного дома несовершеннолетним и не была зафиксирована на камеру сотрудниками полиции, инспекторами. А сняли на камеру только на улице как якобы там купили несовершеннолетние.
Продажа пива несовершеннолетнему в присутствии третьего лица - полиция и инспекторы вступают в дело.
Был факт продажи пива молодому человеку в маске и куртке с капюшоном на голове и татуировкой на левой руке и шее (высокого роста примерно 190 см) в присутствии третьего лица. Через 45 минут прибыли представители полиции и инспектора по делам несовершеннолетних по факту продажи пива несовершеннолетнему. Для подтверждения факта были вызваны несовершеннолетний (16,5 лет) и зафиксировавший данный факт. При составлении протокола оба были удалены из зала магазина. Для оформления протокола был представлен продавцом чек на приобретение пива.
Продавец мать одиночка, сыну 6 лет и 4 месяца, оформлена по уходу за отцом, инвалид 1 группы. Работаю не от продаж.
Сотрудниками Омской региональной организации по защите прав потребителейРевизорбыл выявлен факт продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу (17 лет). Проведена сопроводительная съёмка на телефон где несовершеннолетний берёт алкоголь и рассчитывается на кассе. Прикладывается чек о продаже. На месте акт проверки не составляется, съёмка не показывается и сотрудник полиции не вызывался. Дело передано в суд. Продавец за такие деяния ранее не привлекался. Правомерна ли такая проверка.
Суда не было, инспектор сказал если в течении 10 дней не заплатишь 30000 р. то в суду будешь платить 50000 р. Считается ли статья 14.16.? Если была продажа алкоголя с частного дома несовершеннолетниму и не была зафиксирована на камеру сотрудниками полиции, инспекторами. А сняли на камеру только на улице как якобы в том доме купили несовершеннолетние а лкоголь.
Суда не было, инспектор застовляет оплатить штраф 30000 р. в течении 10 дней. Если не оплачу то в суду буду платить 50000 р. Считается ли статья 14.16.? Если была продажа алкоголя с частного дома несовершеннолетниму и не была зафиксирована на камеру сотрудниками полиции, инспекторами. А сняли на камеру только на улице как якобы в том доме купили несовершеннолетние а лкоголь.
Если нет видео при покупке алкаголя несовершеннолетним на кассе, как доказать факт продажи?
