Суд отказал в принятии заявления о сносе незаконной постройки на территории обьекта культурного наследия – что делать?

₽ VIP

Прошу Вас помочь в решении моего вопроса. Прокурор города подал исковое заявление в интересах муниципального образования о признании сделки купли продажи недвижимости недействительной. Иск подан спустя более 7 месяцев с момента как прокурору стало известно о договоре. В своем исковом заявлении он не указал: 1. обоснованность уважительности причин почему именно он подает исковое заявление, а не муниципальное образование 2. не указанно в чем именно заключаются интересы неопределенного круга лиц, которые прокурор так же указывает в тексте своего иска (нарушены интересы неопределенного круга лиц - жителей г.Калуга) кроме того нет ссылки на закон или правовой акт (статья 131 часть 3 ГПК РФ) 3. неопределенно в чем именно заключается материальный вред 4. В конце искового заявления прокурор пишет, что согласно ст.45 он имеет право обратиться в суд с заявлнеием в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц ИЛИ муниципального образования - т.е. в конце своего иска он не определяет в интресах кого именно он подает иск и кто пострадал от купли-продажи (неопределенный круг лиц или МО). Мой вопос заключается в следующем: являются ли 4 нарушения при подаи иска в суд основанием для отказа в удовлетворении иска и прекращении дела? Если да, то большая просьба указать на какой нибудь прицидент.

Я задала конкретный вопрос о практике и хотела бы получить конкретный ответ. А Вы мне уважаемы ВОДУ льете. Прокурор вправе обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45, статья 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). При этом право на обращение прокурора с таким представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседаниях судов соответствующих инстанций. Прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ в интересах граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, применительно к части 1 статьи 45 ГПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Мой друг обратился в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества. В ходе судебного заседания выяснилось, что он был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания, а ответчик является его законным представителем. Суд поставил вопрос об оставлении искового без рассмотрения, мотивировав это тем, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного. Истец возражал, указал, что прошел необходимый курс лечения. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд отметил, что суду не представлено доказательств признания лица дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности. Правильно ли поступил суд? И каким образом защитить права истца, когда и как нужно было предоставить эти доказательства?

По одним и тем же основаниям, одним и тем же истцом, по одному и тому же поводу незаконно. Статья 134. Отказ в принятии искового заявления [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 134] 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Так что я думаю, что это или кто-то в банке конкретно тупит, или они просто вас пытаются убедить заплатить ещё, логично полагая, что если заплатили один раз... Не вздумайте добровольно дать хоть копейку, не отстанут потом. СУДОМ ВОПРОС РАССМОТРЕН ПО СУЩЕСТВУ. ВСЁ!

В 2003 г. администрация муниципального района передала Фонду социального развития « Валаамский архипелаг» в долгосрочную аренду на 49 лет земельный участок. Договор прошел государственную регистрацию. В 2004 г. по согласованию с администрацией (арендодателем), Фонд передал данный земельный участок мне в субаренду сроком на 10-ть лет. Договор субаренды также прошел государственную регистрацию. На данном земельном участке администрация согласовала план границ под строительство хозяйственных построек, которые были мной возведены в период 2005-2006 г. В декабре 2005 г. администрация подала исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора аренды земельного участка между администрацией и фондом по тем основаниям, что данный земельный участок отнесен к памятникам истории и культуры а также расположен на территории природного парка « Валаамский архипелаг». Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований администрации отказал. По тем основаниям, что документов, подтверждающих перевод спорного земельного участка из категории земель поселения в категорию земель особо охраняемых территорий в материалах дела нет, а так же по тем основаниям, что установленный порядок отнесения спорного земельного участка к обьектам культурного наследия соблюден не был. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 24 июля 2006 г. отменяет решение арбитражного суда первой инстанции и удовлетворяет исковые требования администрации по тем основаниям, что выписка из государственного земельного кадастра не является доказательством того, что земли не относятся к природным паркам или не являются землями историко-культурного назначения. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 09.10.2009 г. земельный участок отнесен к категории земли населенных пунктов. К землям особо охраняемых территорий и обьектов не относится. Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы от 25 января 2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на обьект (территория природного парка « Валаамский архипелаг») отсутствует. Согласно письма директора природного парка « Валаамский архипелаг» от 19.01.09 г. спорный земельный участок на учете природного парка не состоит. Согласно письма Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия от 03.03.2009 г., спорный земельный участок из оборота изъят не был и в категорию ООПТ не переводился. На протяжении пяти лет я пытаюсь доказать, что спорный земельный участок в территорию природного парка не входит, а также не входит в территорию обьектов культурного наследия и памятников истории и культуры. Но прокуратура и все судебные инстанции ссылаясь не на федеральные законы, а на положение о природном парке « Валаамский архипелаг» утвержденного Постановлением Правительством Республики Карелия в 1999 г. Согласно данного положения все острова Валаамского архипелага входят в территорию природного парка. Территория природного парка на кадастровом учете не состоит. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирована. Законодательно границы территории природного парка не установлены. Как доказать прокуратуре и суду, что спорный земельный участок в территорию природного парка не входит, а также не входит в территорию обьектов культурного наследия и в территорию памятников истории и культуры. Есть ли смысл подать заявление в суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. С уважением Сергей Григорьев.

Я обратился в суд за защитой трудовых прав. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что необходимо представить надлежащим образом заверенные копии трудового договора и доп. соглашений к нему, копию трудовой книжки. Я у работодателя заверил эти документы и направил в суд с заявлением о выполнении требований суда согласно Определению об оставлении искового заявления без движения. Сроки рассмотрения дела затягиваются. А после моего обращения никакого движения по делу не происходит. Читая статью 223 ГПК РФ, я так и не понял, что "После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке", своим заявлением я выполнил требования закона или нет.

Как правильно написать заявление в прокуратуру о том, чтобы прокуратур согласно ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц (нарушены трудовые права на преприятии более 800 человек).

Я обратилась в районный суд по месту жительства с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о гос регистрации права собственности на квартиру. Свою просьбу обосновала тем, что в свидетельстве допущена ошибка в указании адреса нахождения ее квартиры. Ошибка, допущенная в свидетельстве, послужила основанием для отказа в нотариальном удостоверении завещания, составленное в отношении квартиры. Судья районного суда отказал мне в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 гпк. Судья мотивировал свое определение тем, что оспариваемый акт гос регистрации права соб на квартиру не нарушает прав и охраняемых законом интересов. Обоснованы ли заявление и определение районного суда:? в каком порядке можно защитить свои интересы? Как должен поступить суд?

Обратилась в суд моя мама от имени моей бабушки о включении имущества в наследственную массу. После смерти дедушки бабушка вступает в насдледство на земельный участок. В принятии искового заявления отказано. В связи стем, что трактовка судьи-Поскольку заявление предъявлено в защиту прав свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которым настоящим кодексом и др.федер. Закрнами не представлено такое право. Заявление подписано было моей мамой от имени бабушки, между тем в доверренсти на право представления интерессов другого лица не было оговорено прао подписания заявления в суд от имени предмтавляемого. Заявленные требования имеют имущественный характер ср спором о праве. Должно оформлено в виде искового, с указанием ответчика и цены иска. (в заявлении не ответчика не цены иска не было. Как быть можно ли подать еще раз заявление. Истом выступила бы сама бабушка и ответчика бы нашли. Неужели из-за незнания бабушка лишится наследства от своего мужа.

Мой вопрос о статье 12 уголовного кодекса РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации Граждане Российской Федерации, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. Интересы, охраняемые Кодексом — это преступления, которые затрагивают нашу страну? К ним можно причислить мошенничество против иностранца? Я смотрел интервью с адвокатом, который говорил, что невозможно посадить россиянина, который совершает незаконный вывод денег с карточек у граждан Таиланда, находясь в России. Так ли это?