Мне ничего не оставалось как подать кассационную жалобу в Верховный суд субъекта федерации.
Уважаемые господа юристы помогите разобраться в моей жизненной ситуации.
1989 г. был заключен брак между мной и ответчиком. Имеется общий ребенок 90 г. рождения.
1995 г. брак между нами был рассторгнут, однако печатей в ЗАГСе мы не ставили, так как расстались на 7 месяцев, а продолжали совместно проживать в квартире которую купили в 1995 г. В даной квартире мы жили до 2006 г. В 2006 г. ответчик нашел другую семью. До 2009 г. жили сыном в этой квартире. После того как сына забрали в армию ответчик предложил мне съехать с этой квартиры и мне пришлось обратиться в суд по разделу квартиры. Местный суд принял решение об отказе выделения мне 1/2 части общего имущества.
Мною было подана кассационная жалоба в Верховный суд.
Главным основание о не признании меня владелицей 1/2 части квартиры является: установление факта прекращение семейных отношений между мной и ответчиком в 95 г.; также то, что деньги давались родителями ответчика на приобретение недвижимости.
Мною в суде были предоставлены совместные семейные фотографии, видеозаписи на основании которых можно было говорить что у нас была семья и проживали вместе в спорной квартире. Суд этот факт не учел.
Мне ничего не оставалось как подать кассационную жалобу в Верховный суд субъекта федерации.
В решении о расторжении брака указано время, когда супруги прекратили вести совместное хозяйство. Вот от этого срока и можно было отталкиваться.
Если квартира приобретена до этого срока, то квартира априори считается совместной собственностью супругов и делится между ними поровну. Добиться иного раздела можно лишь доказав, что квартира приобретена не за счет общих доходов супруга. В этой ситуации доказывать должен был супруг и если ему это удалось, значит хорошо поработал его адвокат.
Если квартира была приобретена после прекращения ведения совместного хозяйства, то квартира и была признана личной собственностью супруга. Доказывать иное, предстояло Вам. И если Вы представляли свои интересы самостоятельно, то и удивляться нечему.
Я высказала свою позицию по Вашему вопросу. Возможно, что она могла быть другой после изучения материалов Вашего дела.
Спросить
1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
В 2000 г. была куплена квартира. Зарегистрироа она была в апреле 2003 г. в ноябре 2003 г. был расторгнут брак между истцом и ответчицей. С 2002 г. семейные отношения были нарушены. В сентябре 2006 г. был подан иск о разделе имущества. Не нарушен ли исковой срок, т.к. истец узнал или мог узнать (ст.200 ГК) о нарушении своего права лишь с момента регистрации квартиры, а не с момента официального расторжения брака?
Суд не принял доказательства по разделу имущества. Вчера состоялось судебное заседание, на которое ответчиком были предоставлена расписка о денежном заёме, деньги использовались для покупки квартиры, на которую претендовала бывшая жена ответчика. Квартира покупалась когда семейные отношения были прекращены, но брак официально не был прекращён, и на деньги, которые ответчик брал в долг. Суд не принял это во внимание, и удовлетворил иск в полном объёме. Что сейчас можно предпринять?
Бывшая супруга подала на раздел совместно нажитого имущества, приобретённого в период брака-3 комнатную квартиру. Брак заключён в 2003 году, квартира приобретена в 2004 г. Но с 2005 года она в квартире не проживает, квартплату не вносит. В квартире зарегистрирон только ответчик и несовершеннолетняя дочь. С 2006 года бывшая супруга, находясь в браке с ответчиком, вступила в фактические брачные отношения с другим мужчиной, с этого периода совместное проживание вообще прекратилось. Кроме того, на покупку квартиры ответчик брал кредит и оплачивал сам. Можно ли доказать, что истица не прибрела право на указанную квартиру и просить суд об отказе в удовлетворении исковых требований?
В 1989 г я получил квартиру. С 1992 г со мной стала проживать гражданская жена. Мы вели совместное хоз-во.в 2005 г брак был зарегестрирован и в этом же году квартира была мной приватизирована. В 2006 г. я прописал супругу в квартиру. На данный момент наш брак расторгнут и она требует признать ее право на проживание в квартире подала иск в суд.
В 2001 г, будучи в браке приобрела 1 к. квартиру по ипотеке площадью 48,5 кв.м. В сентябре 2003 г. брак расторгнут по инициативе мужа. При этом он указал, что живем раздельно и совместное хозяйство не ведем с мая 2003 г. На момент расторжения брака нами была выплачена часть ипотечного кредита, равная стоимости 16.кв.м. остальной кредит был оплачен мной в течение года после расторжения брака, то есть по октябрь 2004 г. в августе 2013 года подарила квартиру старшему (общему) сыну. В феврале 2014 года сын продал данную квартиру. В марте 2014 года бывший подал иск на раздел совместно нажитого имущества и требует 1/2 стоимости всей квартиры. Что в данном случае подлежит разделу вся квартира или та часть, за которую было оплачено в браке? Справка об оплате и остатке долга по ипотеке на момент расторжения брака в суде при гр. деле имеется. В данной квартире он был прописан до 14.12.2011 г. не проживал с мая 2003 г. потом возвращался в мае 2006 г. и ушел снова в августе 2006 г. свидетельские показания в деле имеются.
Брак был заключен в 1998 году. В 2000 году родился ребенок. В 2002 году мною совместно с супругой была приобретена квартира, 70 процентов от стоимости приобретенного жилья были внесены от продажи старой квартиры, ранее принадлежащей моей супруге. В 2010 году родился второй ребенок. Какая доля жилья, после расторжения брака и раздела имущества будет принадлежать мне?
Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?
Здравтвуйте! В совместоном браке от моей работы купил кооперативную квартиру (1982 г.). Первичная приватизация оформлена на меня. В 1999 г. развелись. В ее заявлении в суд указано, что все вопросы по разделу имущества нами решены. Раздела имущества через суд не было. Бывшая жена проживает с 1997 г. у другого человека, за которого она вышла замуж (1999). Я живу сыном; с 2000 совместно с новой женой. Жена прописана у себя. За это время (1997-2003) участие в оплате квартиры и воспитании сына (1983 г.) практически не принимала. Сейчас жена требует чтобя я купил ей недвижимость. Вопрос: - правомочно ли такое требование (материальные претензии на квартиру) и могу ли я выписать ее из квартиры.
Бывшая жена подала в суд на раздел имущества приобретенного в браке и признания собственности на 1 комнатную квартиру. Данная квартира была приобретена мной в браке на подаренные деньги мне моей матерью. Есть письменная расписка от мамы. Расписка написана на простом листе бумаге в 2001 году. Нотариусом не заверена. Является такая расписка доказательством в суде? Брак расторгнут в марте 2007 года. Так же данная квартира объединена с соседней квартирой (один дом), которую мне дали на заводе, на семью из 2-х чел. Объединение было в 2002 году, официально не оформлена, но есть план БТИ, уже объединенной. Пишу возражение на иск, что деньги были подарены. Могут ли отказать истцу в разделе из-за того, что квартиры в настоящий момент объединены? Спасибо.
