Где и с кем она оставляет несовершеннолетнего больного ребенка неизвестно, мне отвечать она отказывается.

Как быть в данной ситуции, описано ниже. З А Я В Л Е Н И Е В связи с тем, что мною не получен ответ на заявление, зарегистрированное ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» за № от 07.12.2015 года, вынужден написать заявление в прокуратуру. Моя бывшая жена, Нетесова Елена Владимировна 09.04.1975 г.р., работает на должности: «Ведущий специалист КДН и ЗП при Администрации города Зверево». Пользуясь своим служебным положением и нарушая свои же должностные обязанности в частности: «осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних»; ст. 66 СК РФ: «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»; ст.18 п.1 Конвенции ООН о правах ребенка: «Ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились». Запрещает мне видеться и участвовать в жизни своего ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны 13.11.2010 года рождения, без объяснения причин, чем ущемляет мои права как родителя, а также наносит психологическую травму нашему ребенку, так как ребенок скучает за отцом. Также нарушаются статьи 61, 63, 64 и 65 Семейного кодекса РФ. Согласно которым наиболее важным среди родительских прав является равенство прав родителей на воспитание детей, но одновременно это и их обязанность (ст.61, 63 СК РФ). Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей (ст.64 и 65 СК РФ). По данному пункту поясняю, что моя дочь Нетесова Елизавета Юрьевна не посещает садик уже более месяца находясь на больничном с диагнозом ОРВИ, что подтверждается выпиской из медицинской карты МУЗ ЦГБ г.Зверево. Затяжное лечение ОРВИ говорит об осложнениях в организме ребенка при лечении. Направления на детскую областную больницу не давались, обследование не проводилось, что говорит о халатном отношении матери и лечащего врача к здоровью ребенка. Зная о том, что ребенок очень болезненный, что можно подтвердить медицинской картой, Е.В. Нетесова не может полноценно заниматься ее здоровьем. Так как, с её слов, в связи со спецификой своей работы у неё нет возможности, уделять должного внимания воспитанию и здоровью ребенка, и она занимается самолечением нашей несовершеннолетней дочери в домашних условиях, назначая и прокалывая ей самостоятельно антибиотики, чем наносит непоправимый вред здоровью нашего совместного ребенка Нетесовой Елизавете Юрьевне. В настоящее время Нетесовой Елизаветы Юрьевны в детском садике «Аленушка» нет уже больше месяца (написали заявление в садике на отпуск декабрь 2015 г и январь 2016 г), в то время как мама ребенка Нетесова Елена Владимировна находиться на работе (официально она может находиться на сессии, в отпуске или на больничном, но по факту ежедневно присутствует на работе). Где и с кем она оставляет несовершеннолетнего больного ребенка неизвестно, мне отвечать она отказывается. Предположительно она оставляет ребенка у няни Гали за денежное вознаграждение, ранее она так делала, у которой соответственно нет разрешения на осуществление данной деятельности, нет соответствующего педагогического и медицинского образования, для нахождения с больным ребенком, нет санитарной книжки и других соответствующих документов. Таким образом, Нетесова Елена Владимировна занимаясь другими детьми, из неблагополучных семей, упускает из вида воспитание и здоровье своего ребенка Нетесовой Е.Ю. С объективной стороны рассматриваемое деяние состоит в бездействии родителя, Нетесовой Елены Владимировны, в том, что она не выполняет должным образом своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению нашего совместного ребенка, Нетесовой Елизаветы Юрьевны. Не заботится о её нравственном воспитании, физическом развитии, халатно относиться к здоровью ребенка, а также психологически настраивает ребенка против отца. Чем напрямую подвергает жизнь и здоровье, физическое и психическое, духовное и нравственное развитие ребенка опасности. Что является нарушением ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». В настоящее время Нетесова Елена Владимировна на телефонные звонки не отвечает (поставила в функциях телефона игнорирование абонента), от встречи по урегулированию вопроса общения и принятия моего участия в жизни дочери уклоняется. Скрывает настоящее местонахождение ребенка, когда его нет в детском садике (у родственников ребенка нет). Прошу Вас оказать содействие в решении данного вопроса, провести профилактическую беседу и принять меры административного воздействия к моей бывшей супруге Нетесовой Елене Владимировне по факту нарушения ею ст.5.35 КоАП РФ Мною писалось: - Заявление в полицию за № от по факту того, что Нетесова Е.В. бросила ребенка в детском садике и уехала в другой город на 2 недели на сессию. Нетесова Е.В. поставила меня об этом перед фактом, по СМС, вечером в день своего отъезда, что ребенок будет жить у меня 2 недели, при этом не оставив элементарного набора вещей для ребенка. Полицией мер принято не было, получен отказ. - Заявление в полицию за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Ответа не получено. - Заявление в администрацию г.Зверево за № от по факту нарушения ст.5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Данное заявление было передано в отдел опеки и попечительства. Вопрос по урегулированию свидания ребенка с отцом сейчас решается, на остальные вопросы ответа не получено. Нетесова Е.В., злоупотребляя своим служебным положением, так как она взаимодействует со всеми вышеперечисленными службами, продолжает также халатно относиться к здоровью ребенка. Основной вопрос здоровье ребенка.

Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6) Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: 4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Получается, что алименты, всё-таки, не единственная обязанность отдельно проживающего родителя Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6) Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: 4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Получается, что алименты, всё-таки, не единственная обязанность отдельно проживающего родителя Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 года О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6) Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: 4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Получается, что алименты, всё-таки, не единственная обязанность отдельно проживающего родителя?

ПРАВИЛЬНО ЛИ СОСТАВЛЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ: исковое заявление о лишении родительских прав (в порядке ст.ст. 69, 70 СК РФ) «09» октября 2008 года у меня родилась дочь - ЖЕРЕБЦОВА Екатерина Юрьевна. Установлено, что отцом ребенка является Ответчик (ЖЕРЕБЦОВ Юрий Сергеевич). Всё это время ребёнок проживал вместе со мною и воспитывался мною без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, материального, денежного, посильного трудового или какого-либо иного. Моя дочь фактически не помнит и не знает своего отца, поскольку все эти годы её отец не проявлял никакого интереса к своему ребёнку, не заботился о нём и даже не виделся и не общался с ним. Ответчик полностью уклоняется от воспитания и материального содержания дочери, ни разу не навестил её, не интересуется состоянием ее здоровья. Несмотря на вступивший в законную силу судебный приказ, ()злостно не исполняется. Из этого следует вывод, что ответчик не испытывает никаких родительских чувств к дочери Екатерине (эти чувства им утрачены полностью). Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ). Каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитиe; ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причём расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (ст. ст. 54-57, 60, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ). Таким образом, злостно уклоняясь более четырёх лет от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании нашего ребенка, Ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы этого самого ребенка - ЖЕРЕБЦОВОЙ Екатерины Юрьевны, - чем причинял и причиняет значительный вред её физическому, душевному и нравственному развитию. Очевидно, что никакими судебными актами, никакими постановлениями судебных приставов или правоохранительных органов невозможно заставить ответчика РЕАЛЬНО любить своего ребенка и РЕАЛЬНО заботиться о нем, если он сам этого не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты моего ребенка остается только лишение ответчика родительских прав. Очевидно также, что такой человек, являясь неполноценным с моральной точки зрения, отказываясь от выполнения своих родительских обязанностей, фактически отказывается и от своего ребенка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав. Уверена, что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении такого «биологического отца» родительских прав, суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы моей несовершеннолетней дочери Екатерины. Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ, «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов». При этом «уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребёнка...». «Ст. 69 СК выделяет как разновидность уклонения от выполнения родительских обязанностей злостное уклонение от уплаты алиментов. При этом не обязательно, чтобы этот факт был подтверждён приговором суда (ст. 157 УК РФ). Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей» (см. п.3 комментария к ст.69 СК РФ: «Комментарий к Семейному Кодексу РФ (постатейный)», под ред. И.М. Кузнецовой, Москва, Изд-во «БЕК», 1996 г.). Поскольку ст. 2 Конституции РФ определяет права человека как высшую ценность, защита которых - обязанность государства, - поскольку ст. 15 Конституции утверждает применимость и приоритет норм международного права и прямое действие конституционных норм, поскольку (ст. 38 Конституции РФ) материнство и детство в России находятся под повышенной защитой государства, - в связи со всем вышеизложенным и на основании ст.ст. 2, 3, 7, 9, 11, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции 1989 года «О правах ребёнка», ст.ст. 2, 15 и 38 Конституции РФ, ст.ст. 54-57, 60, 63, 65, 69, 70, 71, 80-83 Семейного Кодекса РФ, а также - &4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», - ПРОШУ СУД: лишить Ответчика родительских прав в отношении моей дочери - ЖЕРЕБЦОВОЙ Екатерины Юрьевны, 09.10.2008 года рождения.

Правильно ли я написала исковое заявление ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о лишении родительских прав (в порядке ст.ст. 69, 70 СК РФ) «30» декабря 2014 года у меня родилась дочь – Иванова М.П.. Установлено, что отцом ребенка является Ответчик (Иванов В.В. У нас с ответчиком произошла следующая ситуация: 30 октября 2013 года мы с Ивановым в.в. находились у его родителей в г. Волгоград, я случайным образом заметила неродственную более близкую связь моего мужа с его родной мамой, на вопрос что это было, (на тот момент я находилась на 7 месяце беременности) меня сильнейшим образом избил на тот момент мой муж Иванов. В.в. выгнал из дома, 28 октября 2013 года вечером я уже была дома у своих родителей в г. Камышине, я не обращалась не в какие инстанции думала все наладиться. После всего с ответчиком было общение по телефону, а с 01 декабря 2013 года он перестал отвечать на мои звонки сообщения по сей день. Свидетелями о того в каком состоянии я приехала домой могут подтвердить мои соседи и моя мама. Я и моя несовершеннолетняя дочь Иванова с 30 октября 2013 г. проживаем по адресу г. Волгоград ул. Камская 45 Прошу вызвать в суд в качестве свидетелей: - - Всё это время ребёнок проживал вместе со мною и воспитывался мною без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, материального, трудового или какого-либо иного. Моя дочь фактически не знает своего отца, поскольку без уважительных причин он не встретил ее из родильного дома и все эти месяцы он не проявлял никакого интереса к своему ребёнку, не заботился о нём и даже не виделся и не общался с ним. Ответчик полностью уклоняется от воспитания, ни разу не навестил её, не интересуется состоянием ее здоровья. В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Р.Ф. (лишение родительских прав) в качества основания указан и отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения и других аналогичных учреждений. (свидетельские показания). Из этого следует вывод, что ответчик не испытывает никаких родительских чувств к дочери М... (эти чувства им утрачены полностью). Каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развития своего ребёнка (п. 2 ст. 38 Конституции РФ). Каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитиe; ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причём расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (ст. ст. 54-57, 60, 63 и 65 Семейного Кодекса РФ). Таким образом, злостно уклоняясь более 4 месяцев от исполнения своих родительских обязанностей (просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании нашего ребенка, Ответчик грубо нарушил и нарушает по сей день законные права и интересы этого самого ребенка –Ивановой м.п - чем причинял и причиняет значительный вред её физическому, душевному и нравственному развитию. Очевидно, что никакими судебными актами, никакими постановлениями судебных приставов или правоохранительных органов невозможно заставить ответчика РЕАЛЬНО любить своего ребенка и РЕАЛЬНО заботиться о нем, если он сам этого не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты моего ребенка остается только лишение ответчика родительских прав. Очевидно также, что такой человек, являясь неполноценным с моральной точки зрения, отказываясь от выполнения своих родительских обязанностей, фактически отказывается и от своего ребенка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав. Уверена, что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении такого «биологического отца» родительских прав, суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы моей несовершеннолетней дочери м... «Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребёнка...». «Ст. 69 СК выделяет как разновидность уклонения от выполнения родительских обязанностей. При этом не обязательно, чтобы этот факт был подтверждён приговором суда (ст. 157 УК РФ). Поскольку ст. 2 Конституции РФ определяет права человека как высшую ценность, защита которых - обязанность государства, - поскольку ст. 15 Конституции утверждает применимость и приоритет норм международного права и прямое действие конституционных норм, поскольку (ст. 38 Конституции РФ) материнство и детство в России находятся под повышенной защитой государства, - в связи со всем вышеизложенным и на основании ст.ст. 2, 3, 7, 9, 11, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции 1989 года «О правах ребёнка», ст.ст. 2, 15 и 38 Конституции РФ, ст.ст. 54-57, 60, 63, 65, 69, 70, 71, 80-83 Семейного Кодекса РФ, а также - &4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», - ПРОШУ СУД: лишить Ответчика родительских прав в отношении моей дочери – Ивановой М...30.12.2014 года рождения. Приложения: 1. копии настоящего искового заявления - 4 экземпляра 2. копия свидетельства о рождении, 3. копия судебного приказа о взыскании алиментов,

Уволился 15 октября 2013. При увольнении расчет произведен не был. 30 декабря 2013 обратился в прокуратуру с заявлением по факту нарушения моих прав по невыплате заработной платы. 29 января 2014 получен ответ из прокуратуры, что проверка по заявлению произведена, но материалы о защите моих прав в суд не переданы, так как 15 января 2014 года истек срок подачи заявления. Предложено обратиться в суд самостоятельно с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Права ли прокуратура и является ли такая ситуация пропущенным сроком? Спасибо.

Ребенку, 11 лет, поставили неуд за четверть по английскому языку. Администрация школы направила родителям уведомление о том, что оставляет за собой право ходатайствовать перед административной комиссией района о привлечении родителей к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Также уведомляют о том, что готовят документы в КДН. Насколько это правомерно? Спасибо.

У нас земельный участок под ИЖС. Собственниками половины являются дети (несовершеннолетние). При продаже, говорят, надо их долю деньгами на счет положить или выделить им (купить) другую недвижимость. Насколько я знаю, земля-это не жилая недвижимость. Закон говорит только про жилую недвижимость. И мы не являемся опекунами, мы законные представители у своих детей, не лишены родительских прав и не ограничены в род. правах. По закону то получается. Что нежилую недвижимость можно продать без выдела детям в собственность другого нежилого имущества. Закон об опеке и попечительство тоже гласит, что опекуны обязаны выделить либо деньгами, либо недвижимостью за долю детей. Но мы же не опекуны. Согласно нормам ст.145 СК опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 СК), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. В соответствии со ст.121 СК отсутствие попечения родителей может иметь место вследствие смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения. Ну и где правда? При чем тут отдел опекунства и попечительства? Максимум что от них требуется-это справка о том, что родители, то есть мы, не лишены и не ограничены в родительских правах.

Посоветуйте, как мне поступить в данной ситуации. Бывший муж, пользуясь своим правом собственности, заходит в любое время в квартиру, где я зарегистрирована и проживаю со своим годовалым ребенком, скандалит, портит имущество, Как же я могу защитить свои права и права своего ребенка на жилье, на личную жизнь, отдых? В данной ситуации я ВЫНУЖДЕНА снимать другое жилье, чтобы оградить ребенка от конфликта. Мне посоветовали обратиться в суд с иском о нечинении препятствий нашего проживания. Что мне это даст, если как утверждают некоторые юристы, он все-равно может приходить в свою квартиру в любое время? Не ущемляют ли такие приходы мои права?! Или есть приоритеты в соблюдении прав собственника? Спасибо.

В 2010 г. меня лишили материнских прав за употребление наркю средств, опекуном сына была моя мама... меня посадили в тюрьму с 2010 по 2011... я вышла-веду нормальный 2 образ жизни... но официально не работаю... 2 месяца назад опека забрала ребенка в приют, сказав что моя мама нарушила свою обязанности, т.к. разрешала ребенку видеться со мной... как мне восстановить свои права и забрать ребенка? Помогите.