Согласование закупки согласно 44-ФЗ - Минфин, Минэкономразвитие или ФАС?

Заключается контракт с единственным поставщиком по 44 ФЗ.предложение заключить контракт направлено 3 организациям. Сколько от цены контракта может скинуть каждая организация? Где это конкретно написано?

Организатор торгов направил в ФАС документы на согласование закупки с единственным оставщиков. Прошел уже месяц. Согласование до сих пор не получено. Что должен делать единственный поставщик в таком случае? Может ли он тоже написать в ФАС с просьбой дать ответ?

Правомочны ли действия Заказчика? Мы (ООО) выиграли в электронном аукционе, т.к. являлись единственным его участником. Максимальная цена контракта формировалась на основе анализа рыночных предложений 3-х организаций, в числе которых была и наша с самой низкой предложенной ценой. После согласования Заказчиком условий заключения контракта в ФАС, оттуда (из ФАС) пришел ответ, что управление ФАС считает возможным заключение контракта... и Вместе с тем сообщаем, что контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке, по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, но не выше начальной (максимальной) цены контракта, в соответствии с положениями ФЗ №44-ФЗ. И теперь Заказчик утверждает, что ценой контракта будет не та, которая изначально публиковалась на сайте госзакупок и на электронной площадке, а та - которую предложило наше ООО на момент сбора Заказчиком коммерческих предложений! При всем при этом обеспечение заявки у нас удержали согласно максимальной цены контракта. Подскажите, пожалуйста, на что можно сослаться в этом спорном вопросе (т.к. Заказчик это сделал не из вредности, а в силу своей неопытности и перестраховки))), чем апеллировать? Заранее благодарен. Артем.

Можно ли заключить контракт с единственным поставщиком на закупку товаров, работ, услуг, объем которых невозможно определить.

Каковы сроки заключения контракта с единственным поставщиком, если закупка осуществляется по п.4,5 44-ФЗ.

Электронный аукцион признан несостоявшимся, ввиду подачи одной заявки. Заключается контракт с единственным поставщиком, который подал заявку. Как будет формироваться отчет в конце года: этот контракт относить как с единственным поставщиком или контракт, заключенный по результату электронного аукциона? (т.к. необходимо 50% всех закупок выводить на аукцион и 50% можно с ед. поставщиком)

Нужна Ваша помощь-если электронный аукцион закупки у субъектов МП не состоялся в соотв. С ч.16 ст.66 44-ФЗ. Нужно ли согласование Уполномоченного органа для заключение муниципального контракта с единственным поставщиком?

Проведен запрос котировок для закукпи услуг, участник закупки обратился в ФАС с жалобой на докуентацию. Фас при рассмотрении жалобы согласился с одним из доводов, вынес предписание контракт заключить с победителем, но при этом внести изменения в проект контракта (техническое задание). Правомерно ли решение ФАс,

Возник вопрос по Закону 44 ФЗ. Заключаем контракт с единственным поставщиком (монополист). Можно ли заключить контракт с условием: о ранее возникших отношениях. Имеет место ответ Минэкономразвития рф, что нельзя, но там идет оговорка о проведении аукциона и включении в контракт условия об обеспечении контракта. Однако, в ст. 93 закона, указывается, что заказчик в праве не применять к контракту отдельные общие требования закона 44-фз. В статье не говорится о сроках договора, но есть пункт о 2, который говорит, что мы можем не применять типовые условия контрактов. Так же в законе говорится, что в этих случаях контракты заключаются с учетом фз-44. Вопрос: можно или нет заключить государственный контракт с оговоркой на ст.425 ГК РФ с условием о распространении условий на ранее возникшие отношения. Спасибо за внимание.

В сентябре 2014 г. на строительство пандуса была составлена сметная документация с НДС (для обоснования НМЦК - по 44-ФЗ от 05.04.2014) для проведения котировок. Котировки были признаны несостоявшимися по статья 79. часть 4 - не подано ни одной заявки. Котировочная комиссия рекомендовала заключить контракт с единственным поставщиком. Согласно ст. 112 п. 2 ч. 2 изменения в план-график о контрактах по статья 79 часть 4 не вносились в 2014 г., значит, начальная максимальная цена контракта не меняется, контракт с единственным поставщиком является продолжением закупки, начатой запросом котировок. Мы заключили договор с малым предприятием, которое применяет упрощенную систему по стартовой цене. Работы выполнены отлично, в срок, претензий нет. Проведены дополнительные работы. В 2016 году проверяющий придрался к тому, что сумму НДС не надо было выплачивать, т.к. котировки не состоялись и все документы в том числе и проектно-сметную документацию (которая обойдется в сумму НДС) нужно было готовить заново, как новую закупку. Но ведь это потеря времени и средств, а закупка является продолжением котировок. Кроме того, проверяющий требует вернуть 2% непредвиденных затрат, т.к. в КС-2,3 они не расшифрованы, согласно методике МДС 35-81.2004. Но ведь ст. 2 ФЗ-44 гласит о главенстве ФЗ-44 по отношению к другим законам, а ст. 34 о твердой цене контракта, значит, непредвиденные затраты мы должны были оплатить. Вопрос: заключение контракта с единственным поставщиком после несостоявшихся котировок по статья 79 часть 4 является продолжением закупки, или это новая самостоятельная закупка с новыми документами и новой ценой контракта?