Нужны ли индивидуальные иски или лучше будет иск коллективный?

Вопрос от валютных вкладчиков внешпромбанка, для которого цб был вначале введен мораторий с возможной санацией банка. Мораторий был отнесен к страховым случаям и начались выплаты вкладчикам. Затем выплаты приостановили из-за непонятной ситуации и принято было решение об отзыве лицензии у банка. Отзыв лицензии как известно тоже страховой случай. Суть вопроса: Курс валют в момент объявления моратория и отзыва лицензии существенно отличаются. Поскольку выплаты в рублях по курсу на момент страхового случая производятся, это сильно сказывается на итоговых суммах. Могут ли вкладчики в суде требовать пересчета по курсу на момент отзыва лицензии, в особенности те, кто выплаты получил после такового, а не моратория? Есть ли шансы выиграть суд?

Вопрос от валютных вкладчиков внешпромбанка, для которого цб был вначале введен мораторий с возможной санацией банка. Мораторий был отнесен к страховым случаям и начал с выплаты вкладчикам. Затем выплаты приостановили из-за непонятной ситуации и принято было решение об отзыве лицензии у банка. Отзыв лицензии как известно тоже страховой случай. Суть вопроса: Курс валют в момент объявления моратория и отзыва лицензии существенно отличаются. Поскольку выплаты в рублях по курсу на момент страхового случая производятся, это сильно сказывается на итоговых суммах. Могут ли вкладчики в суде требовать пересчета по курсу на момент отзыва лицензии, в особенности те, кто выплаты получил после такового, а не моратория?

Вкладчик «Внешпромбнка». Валютный вклад. С 22.12.15 Банк России ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов Внешпромбанка, одновременно разместив на своем официальном сайте недостоверную информацию, что выплаты вкладчикам «начнутся не позднее 14 дней со дня введения моратория» - по факту с 11.01.15, через 18 дней после введения моратория. Сумма возмещения по вкладам в иностранной валюте была установлена в рублях по курсу ЦБ на 22.12.15 в соответствии с №177-ФЗ ст.11 п.6. 22.01.16 Банк России Отозвал лицензию у Внешпромбанка (приказ от 21.01.2016 № ОД-141) последующим приказом (от 21.01.2016 № ОД-143) прекратил с 21 января 2016 года действие моратория на удовлетворение требований кредиторов. В этот же день Банк Росси разместил информацию, что «В соответствии с Законом выплата страхового возмещения в отношении обязательств ООО «Внешпромбанк» в иностранной валюте рассчитывается в рублях по курсу Банка России на дату введения моратория — 22.12.2015 года». В соответствии №177-ФЗ ст.8 п.2 «Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка». Т.е. из текста Закона эти два события равносильны. В соответствии №177-ФЗ ст.9 п.1 «Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая». В соответствии №177-ФЗ ст.10 п.1 Вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория. В связи с тем, что согласно приказа от 21.01.2016 № ОД-143 действие моратория прекращено, то выплаты после этого на основании страхового случая по введению моратория не законно. Последующие выплаты могут быть осуществлены только на основании отзыва лицензии. В связи с тем, что данный страховой случай наступил 21.01.16 г., то в соответствии с с №177-ФЗ ст.11 п.6 «В случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая», т.е. курс должен быть на 21.01.16. Скажите, правильно ли я трактую текст Федерального закона №177-ФЗ и если правильно, что делать в такой ситуации?

На меня в мировой суд подали 2 иска по ст.128 УК РФ. В ответ я написала 2 отзыва на иски с подробным описанием необоснованности обвинений. Собираюсь подавать 2 встречных иска в суд. Если я уже подавала отзывы с подробным описанием необоснованности обвинений, нужно ли во встречном иске все опять описывать, или будет достаточно сослаться на уже поданный отзыв? Или во встречном иске сослаться на отзыв (подробный комментарий) и выдвинуть встречные обвинения в адрес подавших иски людей? Прошу Вас ответить подробно. Спасибо.

Хотим подать иск на возмещение судебных издержек и иск на компенсацию морального вреда. Как лучше сделать-подать два иска или в одном иске?

У меня всё тот-же вопрос бывшего вкладчика банка у которого отозвали лицензию. Каковы шансы выиграть судебный иск к бывшему владельцу банка, который по сути несёт всю ответственность за нарушения и воспоследющий отзыв лицензии, если у меня есть документ в котором указано, что я нахожусь в реестре обязательств и указана сумма долга? Суд может в связи с этим обстоятельством отклонить иск.

Скажите пожалуйста, подаю иск на возмещение страховки, как лучше сделать: сразу указать неустойку в иске, по мимо возмещения основной суммы или отдельно лучше ходатайствовать неустойку?

Имеет ли право банк, лишившийся лицензии, выдать валютный вклад в рублях (против воли вкладчика) и по курсу на момент лишения лицензии, а не по текущему?

При отзыве лицензии у банка у нас возникли встречные иски. В АСВ дали ответ, что мой иск поглощается большим иском банка. При этом моя сумма вычитается из суммы требований банка. А в банке говорят о полном возмещении, без учета этой суммы, и после этого банк через АСВ вернет мои средства. Вопрос: где правда?

Асв отказало в выплате страховых и включении в реестр. Есть решение суда и исполнительный лист о выплате суммы вклада (иск к банку подавали еще до отзыва лицензии, а решение вынесено после отзыва) нужно ли еще раз подавать иск к банку на включение в реестр или предыдущее решение является основанием к включению в реестр и выплате страховых?