Судья отказал в удовлетворении исковых требований при наличии доказательств о отсутствии проведения собрания собственников жилья - правомерное решение или нет?

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом шестимесячного срока обжалования решения собрания собственников в мкд. Ходатайство по этому вопросу заявлено ответчиком не было. Суд поддержал доводы и требования ответчика и отказал истцу в удовлетворении исковых требований и признании собрания недействительным. Отзыв на исковое-это по сути согласие с требованиями истца, иначе было бы предоставлено возражение на исковое заявление. Требования в отзыве не являются ходатайством, его ответчиком предоставлено не было. Судом истцу не были заявлены требования о предоставлении доказательств отсутствия пропуска срока обжалования, истец не обладает экстрасенсорными способностями для понимания того, что хочет востребовать от него суд. Инициатор собрания, свидетели и истец подтвердили, что собрания не было и решение является фальсификацией. Исходя из вышесказанного есть возможность заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции о восстановлении срока обжалования? Есть доказательства отсутствия пропуска этого срока на основании п. 6 ст.46 ЖК РФ.В суде первой инстанции судья отказывалась приобщать документы к материалам дела, отказывала в удовлетворении ходатайств.

Сегодня состоялось заключительное судебное заседание по моему иску об отмене протокола общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. Присутствовали свидетели, которые дали показания, что данное собрание не проводилось, они не уведомлялись о проведении данного собрания, присутствовала организатор собрания, которая подтвердила, что подпись не ее,собрание она не проводила, бюллетеней по решениям собственников у нее нет. Присутствовала представитель УК,которая заявила о сроке исковой давности, что я как истец оплачивал по новым тарифам и соответственно знал о повышении, но протокол собрания не был предоставлен ни мне, ни Совету дома, ни председателю Совета дома, просто он всплыл в ходе судебного заседания по иску УК ко мне в апреле 2015 годаюСоответственно я был ознакомлен с ним в апреле 2015 года, то есть мои исковые требования правомерны. Собрание, решение которого я обжалую, состоялось 04 октября 2008 года. Исковое заявление судом было принято с учетом уточнения. Нарушение сроков исковой давности судьей не было установлено. Не внимая доводам истца, показаниям свидетелей и самого инициатора собрания, судья выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поддерживая сторону ответчика-УК Спас-дом. Законно ли данное решение? В процессе терялись приложения к ходатайству, несмотря на мои ходатайства о запросе судом в ФМС информации о местонахождении ответчика-инициатора собрания, ответ у судьи был один-сами ищите, это в ваших интересах. Я сам и нашел данные об ответчике, вплоть до номера и серии паспорта и данных о близких.

Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?

Вопрос: при решении суда Именем Российской Федерации Решил: В удовлетворении исковых требований..., отказать. При этом в рукописном написании судьи... до словно... "Решение не вступило в законную силу. Судья: ..., подпись, ... Как это понимать?

Мировой судья принял решение о лишении меня прав по ст.12.8 КОАП РФ.В течение десяти дней я обжаловал данное решение в установленном порядке в городском суде г.Сыктывкара. Городской суд 10.10.2014 года вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы. В решении суда срок обжалования не указан. Каков срок обжалования решения суда. Учитываются ли при исчислении срока выходные и праздничные дни.

Скажите пожалуйста, применим ли закон к действию, которое не имело место быть? Мной было оспорено решение собрания собственников жилья. Инициатор собрания В. и свидетели в суде подтвердили, что собрание не проводилось, никто не был о нем уведомлен. Суд указал В., как инициатора собрания и отказал в иске на основании п.6 ст.46 ЖК РФ, пропуск срока давности. Собрания не было, в суде данный факт доказан, а закон применили к действию, которого не было.

Один из собственников (юридическое лицо) нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не согласен с выбором управляющей компании в связи с тем, что не был извещен о собрании и рядом прочих нарушений при проведении собрания. В какой суд он может обратиться для обжалования решения собрания собственников жилья (подсудность)?

По срокам обжалования решения суда 28.05 состоялся суд по КАС. При оглашении резолютивной части судья сказала, что решение будет готово 31.05. Прибыл 31.05 за решением, но получить решение не с мог, якобы, все были заняты и никто не мог выдать решение. В понедельник 03.06 снова прибыл в суд за решением и теперь секретарь заявила, что раз вы были при оглашении решения то вам (истцу) решение не положено. Написал заявление о получении копии решения от 28.05. 05.06 истцом получено письмо отправленное из суда 04.06 с решением в котором указано: Решение от 28.05 в окончательной форме принято 31.05 под текстом решения печать суда и дата 03.06. Истцом подана апелляционная жалоба 03.07, но суд определением от 04.07 отказался принять её в связи с пропуском месячного срока обжалования, т.к. решение в окончательной форме было изготовлено 28.05. Какой срок подачи апелляционной жалобы в данном случае, подскажите.

В ходе с/з выяснилось, что истец внес в суд фальсифицированный документ (протокол общего собрания собственников помещений дома), как доказательство тех обстоятельств, на которые истец ссылается. Истец заявляет, что является управляющей компанией, требует погасить долг с собственников. Статус управляющей данная компания обосновывает тем, что собственники на общем собрании выбрали ее управляющей и тычет в нос протокол общего собрания. Инициатор проведения собрания согласно протокола была некто Смирнова. Я разыскала эту Смирнову и просила дать мне пояснения относительно общего собрания. Однако Смирнова заявила о том, что ничего не знает о собрании и протокол не подписывала. Поскольку суд отказал мне в ходатайстве о вызове в суд инициатора проведения собрания Смирновой в качестве свидетеля, я потащила Смирнову к нотариусу, который удостоверил ее показания. Смирнова подтвердила, что собрание не организовывала, не проводила, бюллетени не раздавала, не собирала, подсчет голосов не проводила, протокол не подписывала, подпись под протоколом подделана. В ходе с/з я сделала заявление о преступлении, совершенном истцом, который представил в суде фальсифицированные доказательства, просила суд вынести частное определение в отношении него и сообщить прокурору о преступлении в соответствии с ч.1 ст. 303 УК РФ, признать протокол не имеющим юридической силы. Судья отказала мне в полном объеме, ссылаясь на то, что суда, который признал бы данный факт преступлением не было, и предложила мне самой обращаться в прокуратуру. Законны ли действия судьи?

1. 02 июня 2010 г. истек срок подачи надзорной жалобы. Чтобы восстановить пропущенный срок, болезнь в какие сроки должна быть документально подтверждена? 2. Как быть с пропуском этого срока другому лицу (допустим, Света) не участвующему в моем процессе, но моим решением нарушены ее права и законые интересы. И есть ли этот пропуск? Причем узнала она о решении моего суда только в январе 2010 года. Судом в ее иске к этому же ТСЖ принято от ТСЖ мое решение, вступившее в законную силу спустя два месяца, т.е 28 января. Принял как доказательство полномочий Сидорова для представительства в суде и подписи приказов на ее увольнение. Решение по ее иску вступило в законную силу 20 марта 2010 г. ЕЕ доводы об отсутствии таковых судом отклонены. Ей тоже отпущено законом на обжалование 6 месяцев? Т.е. срок для ее обжалования тоже истек 02 июня 2010 г. ? Вопрос о полномочиях был принципиальным В мотивировочной части моего решения судом указано на законность общего собрания ТСЖ о выборах председателя ТСЖ Сидорова. Решение моего процесса суд принял в ее процессе как доказательство полномочий представителя ТСЖ. Им также пропущен срок? И что делать?