Истец не является в суд, последствия
Истец умышленно не является в суд, последствия.
В заочном гражданском судопроизводстве при рассмотрении долга по расписке, истцом умышленно была скрыта информация о возвращении ему части долга ответчиком (есть соответствующая расписка написанная истцом), но истец умышленно скрыл этот факт. Суд вынес решение по возврату всей суммы долга с процентами. Что можно предпринять? И будет ли истец нести ответственность за умышленное введения суда в заблуждение?
при рассмотрении долга по расписке, истцом умышленно была скрыта информация о возвращении ему части долга ответчиком (есть соответствующая расписка написанная истцом), но истец умышленно скрыл этот факт. Суд вынес решение по возврату всей суммы долга с процентами. Что можно предпринять? И будет ли истец нести ответственность за умышленное введения суда в заблуждение? Спасибо.
Истец не является в районный суд. Каковы последствия его неявки?
Истец умышленно не является в суд, зная что решение не в его пользу. Ответчик настаивает на решении по существу. Как быть? Какое решение может принять суд и как добиться, что б решение было.
Истец умышленно не является в суд, догадываясь, что решение будет не в его пользу, чтот делать? А ответчик требует решить вопрос по существу. Какое может быть решение и как быть?
Я истец, в мировом суде на первом заседании ответчик не явился, кто должен извещать ответчика о повторном заседании, что делать если ответчик умышлено не является?
Истец не получает извещение на почте, не отвечает на звонки тел., блокирует смс, не является в суд умышленно затягивает процесс, как быть и возможно ли решение в его отсутствии, если ответчик требует разбирательствво по существу.
Если истец и ответчик не являются в суд, могут ли их развести? И какие последствия для истца этот бракоразводный прцесс обернется? (штраф?)
Можно ли привлечь ответчика к уголовной ответственности за умышленное неисполнения решения суда о взыскании долга (умышленно не трудоустраивается) ?
, если выяснится в судебном процессе, что в сделке на которую истец подал иск, сам истец учавствовал незаконно и сделка является ничтожной.