В расписке о получении денег четко указано проценты уплачиваются ежемесячно в течение года Истец подал в суд заявление

В ч.2 ст.809 ГК РФ указано, что При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Имеется ввиду дата, указанная в договоре, а затем по 809 не взыскивают, применяется 395 ГК РФ или по 809 можно считать на дату вынесения решения?

Возможно ли применение ст. 10 ГК для уменьшения процентов по займу в разрезе того, что есть косвенные доказательства того, что истец получал ежемесячно проценты по займу (расписок нет), а также сам факт непринятие им никаких мер в течение года для получения денег (подача искового в суд) в разрезе отрицания им получения процентов. А также возможность требования истцом процентов по расписке за срок больше, чем оговорено в расписке (указан четко срок один год) - это применительно к п.1,2 ст. 809 ГК. Суд удовлетворил требования по процентам на срок 20 месяцев (по дате подачи иска) Правомерно ли это? Необходимо для подачи апелляции.

Заключен договор займа между двумя юрлицами. Возврат суммы займа и процентов (10 годовых) по нему производится Заемщиком не позднее 08 октября 2012 года. Изменение установленных договором срока возврата займа возможно при взаимном согласии Сторон путем подписания допсоглашения. До 8 октября займ не позвращен, как и проценты по нему. Вопрос: Должны ли мы начислять проценты до настоящего времени и далее, т.к. возврат не будет осуществлен - директр погиб-фирма идет под банкротство. Или мы вправе начислить проценты до 08 октября и все, т..к никаих допсоглашений о пролонгации не было? Бухгалтерия не хочет начислять естественно, как выйти из ситуации! Ст 809 п. 2 ГК гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст.809 ГК четко определяет выплату процентов по займу сроком, указанным в договоре. П.2 ст. 809 ГК определяет срок до дня выплаты, если иное не предусмотрено договором В расписке был указан срок выплаты процентов в течение года, но суд удовлетворил иск по процентам за 20 месяцев (по дате подачи иска) Правомерно ли это? Подали апелляционную жалобу - оставили решение в силе, судья говорит читайте закон, там написано до дня выплаты Читаю ст. 809 - понимаю по-другому. Кто прав?

Суд удовлетворил мой иск о взыскании долга по договору займа, который был оформлен под 10 % годовых, проценты взысканы на период подачи требования должнику о возврате суммы займа до даты подачи иска в суд, в течении 6-ти месяцев погашена должником сумма долга. ВОПРОС могу ли я через суд теперь взыскать с должника проценты за эти 6-ть месяцев, то есть на период подачи иска до момента возврата суммы займа?

По договору займа была между физ. лицами была передана денежная сумма, по условиям договора проценты выплачиваются ежемесячно, сумма займа возвращается по окончании срока займа. Заемщик не выплатил проценты за последний месяц и не вернул сумму займа. Подскажите, могу ли после окончания срока займа продолжать начислять проценты на сумму займа по условиям договора до момента возврата долга или обращения в суд?

Зравствуйте! Такая ситуация: между физ. лицами договор займа (расписка). В договоре указан процент. По окончанию договора деньги не вернули. Подали иск в суд плюс проценты по договору. Договор просрочен на год, здесь уже идут проценты по ставке рефинансирования. Подскажите, пожалуйста, как считать эти проценты только на сумму основного долга или с учетом процентов, указанных в договоре? И еще, нужно ли уточнять в иске сколько процентов составляет каждый день просрочки или судебные приставы сами считают...

Могу ли я, как истец, в мировом соглашении о возврате суммы займа, увеличить сумму требований, при этом не оплачивая госпошлину дополнительно? (После подачи искового заявления в суд прошло два месяца, за это время сумма процентов по договору займа выросла). Спасибо.

С товарищем заключил договор займа денежных средств. Вот вырезка из договора: 1. Займодавец передает в собственность Заемщику деньги, в сумме 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 1 апреля 2016 года. 2. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. Заемщик обязан выплачивать Займодавцу сумму займа ежемесячно в равных долях, что в абсолютных цифрах составит 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу сумму займа ежемесячно в равных долях, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа. 3. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 0,83 % (ноль целых восемьдесят три сотых процента) от суммы займа в месяц (10 процентов годовых), что в абсолютных цифрах составит 1875 (тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа. Товарищ перестал возвращать деньги ежемесечно и прекратил выплачивать проценты по договору. Можно уже сейчас подавать на него в суд или только по окончании договора после 1 апреля 2016 года?

Должник нарушает условия договора займа денежных средств. А именно: ежемесячно выплачивает только проценты от суммы займа, а основной долг игнорирует, заверяя обещаниями. Вопрос: какова вероятность, что суд зачтёт общую сумму процентов в счёт погашения основного долга, если в расписке должника порядок возврата ден. средств и процентов на них не достаточно чётко сформулирован? Спасибо.