Как вернут оригмнал договора для абжалования решение суда?.
Во время суда по делу (возврата денег от юр лица) суя забрал оригинал договора и не вернул. Вернул. Как вернут оригмнал договора для абжалования решение суда?.
Самвел Герасимович, сходите в суд и напишите заявление о возврате Вам из материалов дела оригинала договора, так как в материалах дела находится копия договора. Судья должен был сверить на процессе копию с оригиналом и заверить копию, а оригинал отдать вам. Если копии нет в деле, пусть дает секретаря и делайте копию договора. Вам придется заплатить 40 рублей в сбербанк госпошлину за копию договора и принести квитанцию в суд. Если судья будет отмахиваться, обращайтесь прямо к председателю суда. А чтобы не пропустить срок для обжалования, напишите краткую жалобу.
Спросить
Куда подаётся заявление о возврате гос пошлины в случае возврата судом искового заявления, и что для этого нужно, при этом суд вернул иск с копией квитанции об уплате гос пошлины, оригинал не вернули...
Подали жалобу в суд. При подаче у нас забрали оригинал решения суда. Но записи нам дали что взяли только заявление от нас. Законно ли это? Вернут нам оригиналы наши? Спасибо.
Есть решение суда о возврате долга. Я - ответчик, с решением согласна. У истца есть так же судебное решение и исполнительный лист. Вопрос - как грамотно оформить добровольный возврат долга по судебному решению? Истец предлагает расписаться в получении денег на КОПИИ исполнительного листа. Этого достаточно? Нужно ли брать оригинал исполнительного листа и оригинал расписки? Если делать перевод на банковский счет истца, какие еще документы нужны для подтверждения выполнения судебного решения ответчиком?
У меня есть решение суда по основному долгу по договору займа, могу я подать иск на возмещение пеней (неустойка), которые прописаны в договоре займа? Оригинал у меня остался на руках, при рассмотрении судом суммы основного долга, суд забрал только оригиналы актов приема денег. Адвокат попросил оригинал оставить. Уточнюсь возможно взыскать пени за каждый день просрочки прописанными в займе, а не по ставке рефинансирования, имея уже решение суда?
Был заключен договор займа и расписка в получении денег заемщиком. Сейчас подается заявление о вынесении судебного приказа по возврату суммы займа. Договор был заключен в простой письменной форме в присутствии 3-го лица. Как я понимаю, к заявлению нужно приложить или оригинал договора или нотариально заверенную копию. Нотариусы, естественно. Отказываются заверять договор, поэтому придется прикладывать оригинал. А если в дальнейшем судебный приказ будет отменен, как вернуть оригинал договора займа для подачи иска в суд общей юрисдикции?
В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ).
Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал.
В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору.
К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил)
Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика.
В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание"
Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию.
Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке.
В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован.
На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную)
Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию.
Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?
Росреестр забрал оригинал кредитного договора в августе 2015 г. А мне вернули банковсскую копию. Обнаружил только сейчас. Правивомерны их действия? Как вернуть оригинал?
Куда подать заявление о возврате гос пошлины? Суд вернул иск и копию квитанции об уплате гос пошлины, оригинал квитанции не вернули.
При рассмотрении в областном суде решения суда первой инстанции истцом в качестве доказательства была предоставлена копия несуществующего договора о полной материальной ответсвенности с подписями матриально ответсвенных лиц, скопированными в договор из других документов с использованием современных средств компьютерной графики. В материалах дела суда первой инстанции подделаная копия и оригинал договора отсутсвовали. На просьбу представителя защиты ответчиков предоставить оригинал документа, истец ответил, что оригинал утерян. Суд принял сфальсифицированное доказательство как истинное и утвердил решение суда первой инстанции.
