И каким законом или кодексом (пунктами или иными документами) можно воспользоваться.

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен. Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Читать ответы (1)

Адвокат как потерпевший - правомерность допроса и доказательственная ценность показаний

По уголовному делу был признан потерпевшим гражданин Литвы. В силу чрезвычайной занятости он не мог сам участвовать в деле. В качестве представителя был привлечён адвокат. В дальнейшем Следователь допросит адвоката в качестве потерпевшего (т.к. представитель имеет те же процессуальные права). Правильно ли поступил Следователь? И будут ли показания адвоката иметь доказательственное значение?

Читать ответы (3)

Право рабочего отказаться от дачи показаний и присутствия на очных ставках в судебном деле против бухгалтера

Предприятие судится с бухгалтером. Рабочих вызывают давать свидетельские показания. Проводят очные ставки. Имеет ли право рабочий не давать показания и не присутствовать на очных ставках. Спасибо.

Читать ответы (1)

Мои права при вызове на допрос к следователю - отказ от показаний или запрос на адвоката?

Меня вызывают на допрос к следователю... имею ли я права отказаться давать показания (я уже не раз разговаривал с ними без протокола.. была просто беседа)... или я имею права запросить адвоката... мои действия.. заранее спасибо..

Читать ответы (5)

Допрос участника дела по ст.112 УК РФ - возможность адвоката ознакомиться с показаниями и подготовка к очным ставкам

Я свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 ук рф), у меня уже был допрос у дознавателя, теперь остались очные ставки. Сейчас решил нанять адвоката. Может ли мой адвокат до очных ставок ознакомиться с моими показаниями и с показаниями потерпевшего и его свидетеля? Спасибо.

Читать ответы (2)

Могу ли я подать в суд на следователя на извращение фактов и превышение должностными полномочиями?

С 2009 г тянулось уголовное дело по статья 159 часть 4 против мошенницы-чиновника (бывшая чиновник). много связей которые мошенница не скрывала и утверждала что ей ни чего не будет. Так и вышло 17.12.2011 г уголовное дело было прекращено, следователь обнаружил гражданско-правовую природу. Следователь изменил в постановлении о прекращении мои показания (данные на допросе), так же показания данные на очных ставках (копии есть). За все время следователь провел две очные ставки (после моих жалоб в ГСУ СПб и данных указаний следователю), и первый допрос потерпевшего. Больше следователь со мной ни разу не общался, не на все ходатайства и письма отвечал. Тоже делала и начальник СУ, игнорируя меня. Вопрос: 1) Могу ли я подать в суд на следователя на извращение фактов и превышение должностными полномочиями?

Читать ответы (1)

Отказ следователя в признании протокола опроса недопустимым доказательством без участия адвоката - основания для жалобы

Я обратился к следователю с ходатайством о признании протокола опроса меня в ходе доследственной проверки недопустимым доказательством в связи с тем, что опрос проводился без адвоката и я свои показания в ходе следствия ни разу не подтвердил. Мне ответили отказом обосновывая свое решение тем, что до возбуждения уголовного дела, в ходе доследственной проверки, я не обладал статусом подозреваемого или обвиняемого, а так-же мне разъяснили право на адвоката. Прав ли следователь и если не прав, то чем обосновать свою жалобу?

Читать ответы (1)

Нарушение права на молчание в Казахстане - мой опыт свидетеля по делу о мошенничестве

Я из Казахстана. Мужа арестовали по подозрению в мошенничестве. Меня вызвали на допрос. Следователь не предупредил меня о том, что я имею право не свидетельствовать против мужа. Показания он с меня взял. Когда я узнала о своем праве не давать показания, я отказалась от показаний, на что следователь сказал, что мои показания все равно будут озвучены в суде. Обязан ли он был меня предупредить? И как не допустить, чтобы показания озвучили? Могу ли я пожаловаться на действия следователя?

Читать ответы (1)

Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания.

Прохожу свидетелем по делу по ст. 119 Угроза убийством... .Вопрос в следующем: Изначальные мои показания с моих слов записывал участковый, который допустил неточность в описании деталей, а именно - мною было сказано: ЕСЛИ БЫ Ф.И.О. направил пистолет (пневматический) на потерпевшего, то я сказал бы ему что так делать нельзя. А участковый записал: Ф.И.О. направил пистолет на потерпевшего, а я ему сказал... и т.д.. Далее была допущена ошибка в тексте вместо выстрелю в задницу было написано пристрелю. Участковый сказал, что эти мелочи на дело не повлияют. Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания. Далее меня вызвали к следователю, где я сообщил о неточностях в моих показаниях, на что следователь мне ответил, что вносить поправки в мои показания он не будет, так как иначе я сам буду привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вопрос, имею ли я право на внесение поправок в свои показания в процессе следствия и правомерен ли отказ следователя. Если да, то какими должны быть последующие мои действия? Стоит ли обратиться к прокурору?

Читать ответы (1)

Могу ли я подать в суд на следователя на извращение фактов и превышение должностными полномочиями?

С 2009 г тянулось уголовное дело по статья 159 часть 4 против мошенницы-чиновника (бывшая чиновник). много связей которые мошенница не скрывала и утверждала что ей ни чего не будет. Так и вышло 17.12.2011 г уголовное дело было прекращено, следователь обнаружил гражданско-правовую природу. Следователь изменил в постановлении о прекращении мои показания (данные на допросе), так же показания данные на очных ставках (копии есть). За все время следователь провел две очные ставки (после моих жалоб в ГСУ СПб и данных указаний следователю), и первый допрос потерпевшего. Больше следователь со мной ни разу не общался, не на все ходатайства и письма отвечал. Тоже делала и начальник СУ, игнорируя меня. Жалоба на постановление о прекращении подана. Меня интересует именно жалоба на следователя. Вопрос: 1) Могу ли я подать в суд на следователя на извращение фактов и превышение должностными полномочиями?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59