Я сбил пешехода, он лежит в больнице. Его близкие говорят что у него тяжкий вред. Врачи ничего не говорят, отправляют к пострадавшему. Дознаватель сказал что у него средней тяжести. Я прекрасно понимаю что точную и официальную степень тяжести может определить только судмедэкспертиза, которой еще не было. Вопрос - почему дознаватель так сказал? Может быть он общался с врачем? Или может быть больница как то информирует гибдд о состоянии пострадавшего?

Скорей всего он просто предположил исходя из практики своей работы.

Скорее всего зная предварительный диагноз пострадавшего дознаватель сделал такой вывод. Но окончательно определяет медицинская экспертиза. Если Вы знаете диагноз пострадавшего можете самостоятельно (справочно) посмотреть степень тяжести вреда здоровью согласно Постановлению Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Естественно больница может проинформировать о состоянии потерпевшего. При возбуждении дела должен же дознаватель определиться со статьей УК РФ.

Экспертиза для возбуждения уголовного дела не обязательна. Достаточно Акта СМО (судебно-медицинского освидетельствования). Возбудить уголовное дело могут лишь в случае тяжкого вреда здоровью. Если дознаватель сказал, что вред средней тяжести - значит так оно и есть.

Почему дознаватель назвал степень тяжести пострадавшего в ДТП, если только судмедэкспертиза может это установить?

Последствия дорожно-транспортного происшествия - как определить тяжесть вреда для пострадавшего?

У меня такая ситуация. Я сбил пешехода. Он лежит в больнице, связь я потдерживаю. Его жена говорит что у него тяжкий вред, хотя конкретно что именно у него повреждено не говорит. То ребра сломаны, то позвонки смежные. Врачи ничего не говорят, отправляют к потерпевшему. Типа с ним разговаривай. У него была операция на позвонки, но я знаю что не все операции на позвонка относятся к тяжко у вреду. Разговаривал с дознавателем, он говорит что у пострадавшего средней тяжести вред и больше ничего не сказал. Но судмедэкспертизы еще не было! Подскажите пожалуйста откуда дознаватель может знать какой вред у пострадавшего?

Читать ответы (3)

Авария - пешеход с переломом пальца госпитализирован до приезда полиции

Сбил пешехода и увез сразу в больницу не дожидаясь ГИБДД У потерпевшего перелом пальца на левой кисти. Судмедэкспертиза. Вред здоровью средней тяжести.

Читать ответы (1)

Недостаток врачей и оборудования в сельской больнице - отец на грани жизни, но помочь не могут

Отец лежит в больнице в реанимации. Его не лечат должным образом, так как больница сельская, нет необходимых врачей и оборудования. Человек в тяжёлом состоянии, но везти в Областную больницу врачи отказываются. Что делать?

Читать ответы (1)

Водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе - последствия и правовые вопросы

Водитель сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе когда другие машины остановились пропустить. После ДТП водитель на этой машине отвёз пострадавшего в больницу. У пешехода повреждения средней тяжести. Инспекторы ГИБДД приехали в больницу. После оформления документов предложили водителю пройти освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения (медработники указали на характерные признаки). Водитель отказался. На автомобиле, якобы, от столкновения есть вмятина (лично я не видел, но дознаватель сказал, что есть). Как вести себя пострадавшему пешеходу и существует ли возможность того, что водитель потребует компенсации за вмятину на капоте? Спасибо.

Читать ответы (1)

Судебное решение и последствия после случайного наезда на пешехода в состоянии алкогольного опьянения

Сбил в алког. Опьян. Пешехода, виноват 100%, понимаю. Был суд: лишили прав, дали штраф 30 т. р., дали штраф, за то что покинул место ДТП (отвозил пешехода в больницу). Сейчас присудили среднюю степень тяжести пешеходу. Вызвали в ГИБДД для ознакомления или не знаю для чего. Говорят, что суд все равно будет (администр.), пешеход готов на примерение.

Читать ответы (1)

Нет заключения врачей - как долго ГАИ будут ждать информацию о ДТП с пешеходом на зебре?

Сбили пешехода на зебре, тот уехал в больницу, сказал дознаватель, что скорее всего он там пробыл трое суток, прошло пол месяца, дознаватель сказал, что ничего не известно и с больнице они ждут заключение, ща уже месяц прошёл,так же все неизвестно, вот вопрос, заключение врачей с больнице через какое время поступает в гаи?

Читать ответы (6)

Как обжаловать судмедэкспертизу после ДТП, когда есть несогласия с результатами

Мама попала в дтп, пострадавшая, у неё ушиб головного мозга средней степени, перелом таза, судмедэксперт поставят среднюю степень тяжести. Как обжаловать судмедэкспертизу? Может ли дознаватель запретить проведение доп. судмедэкспертизы? Кому пишется возражение на судмедэкспертизу?

Читать ответы (4)

Муж сестры сбил пешехода в нетрезвом состоянии - какова ответственность и что грозит за такое нарушение?

Муж сестры, находясь в нетрезвом состоянии сбил пешехода-мужчину. Мужчина в больнице, сстояние средней тяжести (просит наказать без ареста или как-то так). Что грозит за такое нарушение? У сестры двое детей, младшему всего полгода. И еще, машина на штрафстоянке, может ли сестра ее забрать или только муж?

Читать ответы (1)

После трехнедельного пребывания в больнице, мне не предоставляют снимки для судмедэкспертизы.

05 в столице произошло ДТП, водитель выезжавший со двора на дорогу не внимательно выезжает на преувеличенной и нарушая 8.3 ПДД, сбивает меня, травма, больница, инспектор операция прошло 3 недели 7.06 выписан, дают только эпикриз а снимки сказали передадут на дело для судмедэкспертизы, я сейчас хочу подать в суд но требуется судмедэкспертиза которую затягивают, инспектор который отвечает за моё дело говорит что в больнице технические проблема с передачей информации с запросом, я звонил в больницу там только предлагают написать письмо на глав врача и попросить мне забрать эти снимки, но судмедэкспертиза в СПб стоит более 30000₽, что мне сейчас делать и как лучше поступить что бы сделали судмедэкспертизу, в судмедэкспертизу не поступала информация из больницы.

Читать ответы (3)

Я думал что уголовное дело должно было бы быть сразу если есть состав для него.

В июле было ДТП - сбил пешехода, перелом нет, только сломан нос и сотрясения мозга, потерпевший продолжает лечение в больнице. СРОЧНО! Административное дело на днях закроют. Вопрос: может ли быть возбуждено уголовное дело? Дознаватель в ГАИ ничего конкретного не сказал, только лишь что потерпевший может попросить провести судебно-медицинскую экспертизу на основании которой может быть возбуждено уголовное дело, если установят тяжкий вред здоровью, а если не попросят то типа ничего и не будет. Перед этим он говорил что дело закрыть не может и надо проводить СМЭ поскольку потерпевший до сих пор лежит в больнице. Такое поведение мне кажется странным. Где правда? Я думал что уголовное дело должно было бы быть сразу если есть состав для него. Помогите пожалуйста разобраться?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему дознаватель назвал степень тяжести пострадавшего в ДТП, если только судмедэкспертиза может это установить?

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов