Таким образом, считаю, что ответчик получил неосновательное обогащение за мой счет и обязан его вернуть.
Жизненная ситуация заставила к вам обратиться, надеюсь на вашу помощ хорошим советом.
Вот суть:
Получил извещение от мирового судьи о возбуждении гражданского дела по иску некого предпринимателя Просвирнина Д.Г. о взыскании суммы в результате неосновательного обогащения.
Вот его текст:
(ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
04.03.2009 г. мной ответчику были выданы денежные средства в сумме 39 190 руб. 64 коп. под авансовый отчет, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОП 000000171 от 04.03.2009 г., в котором ответчик собственноручно расписался за получение денежных средств.
До настоящего момента авансовый отчет Вами не предоставлен и денежные средства мне не возвращены.
Мною в адрес ответчика 14.10.2009 г. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в срок до 31.10.2009 г. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
В трудовых отношениях ответчик со мной не состоял.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом в соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, считаю, что ответчик получил неосновательное обогащение за мой счет и обязан его вернуть.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,133, 194 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ прошу суд взыскать с Игоря Ф.О. с мою пользу сумму неосновательного обогащения 39 190 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1275 руб. 72 коп., всего 40 466 руб. 36 коп.)
Однако исковые требования Индивидуального предпринимателя Просвирнина я не признаю в полном объеме по следующим основаниям.
Ни в трудовых, ни в каких других отношениях с Индивидуальным предпринимателем Просвирниным Дмитрием Геннадьевичем я никогда не состоял, договоров не заключал.
Предложений от истца о выдаче под отчет денежных средств мне никогда не поступало. Никаких собственных обращений с заявлениями ни в устной, ни в письменной форме о выдаче мне денег под отчет ИП Просвирнину Д.Г. я никогда не делал.
Денежные средства в размере 39 190 руб.64 коп. мною были получены 04.03.2009 г. в бухгалтерии ООО «Информ Сервис» в котором я осуществлял свою трудовую деятельность с 13.03.2007 г. по 24.02.2009 г. Деньги были выданы бухгалтером ООО «Информ Сервис» Перминовой А. за получение средств я расписался в расходном кассовом ордере ею выданном.
Средства в размере 39 190 руб.64 коп. предназначались мне в качестве компенсационной выплаты предоставленной как средства к существованию при увольнении из ООО «Информ Сервис» на период поиска мною новой работы.
Распоряжение о выдаче мне данных средств в качестве компенсационной выплаты было сделано главному бухгалтеру ООО «Информ Сервис» Константиновой С. директором ООО «Информ Сервис» Просвирниным Дмитрием Геннадьевичем (являющимся истцом по данному делу) 24.02.2009 г. в моем присутствии и в присутствии свидетелеля Жемкова М.В. являвшегося на тот момент работником данного предприятия.
Просвирнину Д. Г. заранее было известно об отсутствии с моей стороны обязательств по возврату данной выплаты, т.к. она носила компенсационный характер и каких-либо условий, сроков по ее возврату со мной не оговаривалось ни в устной, ни в письменной форме.
Порядок расчета компенсационной выплаты был предложен самим Просвирниным Д. Г. и определен следующим образом: Общая сумма полученной мною заработной платы за предшествующий отработанный мною в ООО «Информ Сервис» 2008 г. делится на 12 (мес.) и умножается на 2 (мес.) в итоге сумма моей средней заработной платы взятой за 2 месяца 2008 г. равна 39 190 руб.64 коп. (предполагалось, что 2 месяца мне будет достаточно для поиска новой работы).
Вышеприведенные утверждения я хочу доказать:
1. Расчетами, сделанными на основе данных взятых из официальной справки о ежемесячном размере моей заработной платы за весь период работы в ООО «Информ Сервис». Справка была выдана мне руководителем Просвирниным Д.Г. и скреплена печатью и подписями ответственных лиц
2. Аудиозаписью разговора с директором ООО «Информ Сервис» сделанной мною 24.02.2009 г. (я сделал запись т.к. директору не совсем доверял)
3. Свидетельскими показаниями участника беседы Жемкова М.В. явка которого будет обеспечена для дачи показаний суду.
Считаю, что истец будучи генеральным директором и владельцем предприятия ООО Информ Сервис где я осуществлял свою трудовую деятельность, используя свое служебное положение отдал распоряжение бухгалтерии выдать мне денежные средства через расходный кассовый ордер своего ИП, под авансовый отчет, умыщленно не поставив меня об этом в известность. В бухгалтерии я расписываясь одновременно в разных документах и получая суммы по разным расходным кассовым ордерам скорее всего не обратил внимание на то что один из этих расходных ордеров был составлен от другой организации, а основанием была запись "под авансовый отчет".
Не обратил внимания т.к. был в полной уверенности, что иду получать именно компенсацию, и у меня не было каких-либо оснований предположить иное, повторюсь: Ни в трудовых, ни в каких других отношениях с Индивидуальным предпринимателем Просвирниным Дмитрием Геннадьевичем я никогда не состоял, ни временных ни срочных договоров с ним не заключал.
Предложений от истца о выдаче под отчет денежных средств мне никогда не поступало.
Никаких собственных обращений с заявлениями ни в устной, ни в письменной форме о выдаче мне денег под отчет ИП Просвирнину Д.Г. я никогда не делал, с приказами о выдаче этих средств (если таковые вообще существовали) ознакомлен не был и не подписывал.
Вот еще мои предположения и соображения по данному вопросу:
1. Возможно целью выдачи через расходный кассовый ордер с основанием "под авансовый отчет" было намеренье истца как ген.
директора ООО сокрытие налоговой базы по НДФЛ. (т.к. при основании
"компенсаия" ему пришлось бы уплачивать НДФЛ)
2. Претензию я получил как раз после разбирательств в суде по другому делу, где одной из сторон было предприятие ООО Информ Сервис (директор-Просвирнин Д.Г.) в данном судебном разбирательстве мне пришлось давать показания в кач-ве свидетеля не в пользу этого предприятия.
И предполагаю, что данный иск ко мне, это месть со стороны истца Просвирнина Д.Г.
3. Согласно п. 16. Порядока ведения кассовых операций в Российской Федерации
(утвержден решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. N 40)
(с изменениями от 26 февраля 1996 г.)
"Выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия,
производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров.
И согласно п.14 этого же документа:
Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.
Т.К. истцом был нарушен закон о порядке ведения кассовых операций в.
Российской Федерации по п.п. 14 и 16.
(я не был лицом состоящим в списочном составе предприятия ИП
Просвирнин, а договора со мной заключено не было, документ на выдачу денег не был подписан никем из уполномоченных лиц).
Правильно ли будет в данной случае применить ст.55 ГПК РФ п.2 которая гласит: "Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда."
(в данном случае я говорю о единственном доказательстве которое будет предъявлено истцом суду
- расходный кассовом ордер) ?
Хотелось бы услышать мнение и советы ваших юристов по данному поводу.
Заранее благодарю за ответ, с уважением Игорь.
Уважаемый, Игорь! Ваш вопрос требует тщательного изучения документов, изучения позиции вашего оппонента, вашей позиции, правового анализа действующего законодательства и судебной практики. Сжальтесь над юристами: ведь по сути ваш вопрос - это пошаговая инструкция и требует большего времени для составления ответа нежели вопросы других обращающихся лиц. Надеюсь Вам действительно здесь помогут и Вы должным образом отблагодарите вашего спасителя!
Спросить
Игорь, консультации с просмотром документов и подробным изучением ситуации к бесплатным не относятся.
Спросить
Мне начал угрожать старый заказчик вернуть деньги перечисленные мне за мебель которую мы установили и сдали. Перечислял на сберкарту. Пишет.
Ильнару Ильдаровичу Г.
От Руслана Наильевича С.
ПРЕТЕНЗИЯ
В период с 09 декабря 2016 года по 04 марта 2017 года мною на Ваш расчетный счет перечислены денежные средства на общую сумму 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей.
Вами было сказано, что Возврат вышеуказанные денежные средства Вы осуществите по мере улучшения своего финансового состояния.
До настоящего времени обязательство по возврату Вами не исполнено.
На основании вышесказанного, прошу в трехдневный срок, с момента получения настоящей претензии, осуществить возврат денежных средств на общую сумму 196 000 по следующим реквизитам:
Получатель: РУСЛАН НАИЛЬЕВИЧ С.
Номер счета: 40817810962000913130
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ"БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК Г.КАЗАНЬ
БИК: 049205603
Корреспондентский счет: 30101810600000000603
КПП: 165502001
ИНН: 7707083893
ОКПО: 09265993
ОГРН: 1027700132195
Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно какой статье РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований взяло или сберегло деньги (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженные средства (неосновательное обогащение).
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
25.03.2017 г. ответчик обратился в мировой суд для получения судебного приказа на взыскание с истца задолженности в размере 3192 рубля 65 коп.
28.03.2017 г. ответчику был выдан судебный приказ № 2-3112/2017/6 м.
12.04.2017 г. определением мирового судьи приказ № 2-3112/2017/6 м был отменен.
25.05.2017 г. не смотря на отмену судебного приказа № 2-3112/2017/6 м, и отсутствия задолженности у истца, ответчик обратился в федеральную службу судебных приставов.
На основании исполнительного производства № 15029/17/72006-ИП от 03.06.2017 г. сумма в размере 3192 рубля 65 коп. а так же гос. пошлина в размере 200 рублей 19.06.2017 г. была списана со счета.
При обращении к ответчику 29.06.2017 г. о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег ответчик добровольно не вернул.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке вернуть деньги а так же не законными действиями со стороны ответчика, что повлекло арест счетов и списание средств, мне был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) размер которых я оцениваю в 10000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежных средств в размере 3392 (три тысячи триста девяносто два) рубля. 65 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой гос. пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Получил определение суда о возврате иска со ссылками на 443-444 ст. гпк. о повороте исполнения решения суда и со сылкой на ст.23,24 гпк что компенсация морального вреда без требований вытекающих из основных требований не свыше 50 т. руб. не подсудны мировому суду. Вопрос? Что делать писать жалобу в районый суд?
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Комментарии к статье.
Как вернуть неосновательное обогащение.
Как определить срок исковой давности при взыскании неосновательного обогащения.
Как вернуть неосновательное обогащение по незаключенному договору.
Показать весь список.
Открыть полный текст документа.
ГК РФ ч.2, Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
ГК РФ ч.2, Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.
Ст. 1102 ГК РФ ч.2. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Гражданский кодекс.
Хочу вернут своих денег у мошенника это возможно?
Вернуть деньги!
Должен ли я вернут деньги? Три года назад на мой счет в сбербанке была переведена сумма денег 21 т. р. (это было участие в интернет ммм, перевод от одной из участниц), я так же переводил различные суммы разным участникам.
17 августа 15 г. было написано мне письмо (12.09.15 я его получил) от адвоката вот его содержание:
22 мая 2012 г от Векслер Лидии Андреевны Вами получены денежные средства в размере 21 т. р. на счет №67 сбербанк россии. Лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГКРФ). Векслер Л.А. с Вами лично не знакома, каких либо хозяйственных отношений не имеет, намерения подарить указанные денежные средства ни на момент их перечисления, ни сейчас не имела. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГКРФ). При данных обстоятельствах считаем, что перечисленные Вам денежные средства должны быть возвращены Векслер Л.А. Учитывая изложенное, прошу вернуть денежные средства, полученные от Векслер Л.А. без достаточных к тому оснований, в противном случае мы будем вынуждены отстаивать нарушенные права в судебном порядке.
Вот такое было письмо. Должен ли я вернуть деньги? Прошло уже более трех лет.
ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА. НА ЧТО АППЕЛИРОВАТЬ. Я ИСТЕЦ.
УСТАНОВИЛ: фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что во исполнение договора участия в долевом строительстве от дата №АЦБН 3-99/1/11/8 оплатил за ответчика денежные средства в размере сумма, а последний приобрел имущество – квартиру в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес за его счет на указанную сумму, тем самым, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), о взыскании которого просит истец, так как в добровольном порядке его требование не удовлетворено.
Истец фио, его представителя фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство обеспечить строительство многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, городской адрес, ул. 9-го Мая, между адрес и адрес и передать истцу находящуюся в нем двухкомнатную квартиру со следующими характеристиками: секция 1, 11 этаж, условный номер квартиры 8, общая проектная площадь 69,95 кв.м. (п. 1.2. Договора). дата фио произведена оплата по договору в размере сумма (платежное поручение №2 от дата).
Ответчик утверждал, что платеж по указанному договору произведен истцом лично, без физического и морального воздействия, истец осознавал, что оплачивает обязательства своего отца по договору участия в долевом строительстве, при этом, каких-либо обязательств по возврату денежных средств либо передаче истцу приобретенной по договору участия в долевом строительстве №АЦБН 3-99/1/11/8 от дата квартиры между сторонами не существовало.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При этом, согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Так, спорные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет третьего лица в отсутствие каких-либо договоров, т.е. во исполнение несуществующего обязательства. При этом истец, требующий возврата денег, знал об отсутствии обязательства.
Каких-либо обязательств по возвращению истцу денежных средств, перечисленных им в счет оплаты по договору долевого участия, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Доказательств наличия договорных отношений между сторонами в материалы дела также не представлено.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец вносил денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору долевого участия за ответчика сознательно и добровольно, зная об отсутствии у него такой обязанности, в связи с чем, у фио отсутствует право требовать возврата исполненного в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Добрый день!
Подскажите пжл свои мысли по ситуации, вкратце - оплатил аванс физ. лицу для выполнения ремонта, от подписания договора уклонялся, обратился в суд, первая инстанция в мою пользу, апелляция отменила решение первой инстанции по следующим основаниям:
"Как следует из объяснений истца, данные денежные средства он перевел в качестве аванса с целью организовать ремонт жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку договор на выполнение ремонтных работ заключен не был, полагал, что полученные ответчиком денежные средства в размере 200000 руб. являются неосновательным обогащением.
Удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что наличие договорных отношений, в рамках которых истцом ответчику перечислены денежные средства не установлены, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил при отсутствии у него законных оснований для их получения, следовательно, 200000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку материальный закон применен неверно и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделку оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поскольку сам истец утверждал в иске и в суде первой инстанции о том, что перечислял ответчице денежные средства при отсутствии между сторонами обязательства, они не подлежали возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ."
Какие у меня шансы на дальнейшее обжалование? Если не получится в кассации обжаловать, есть шансы признать договор незаключенным и потребовать выплату ранее оплаченного аванса? Спасибо за помощь!
Мужчина, с которым на тот момент были отношения, в качестве подарка решил помочь с ремонтом квартиры (в которой сам и планировал в дальнейшем жить) и перевёл на карту 100 т. р. Но перевёл не на мою карту (т.к. она была утеряна), а на карту моей сестры (сестру в глаза ни раз не видел, она инвалид 2 группы). Сейчас, спустя полтора года он подаёт исковое на мою сестру "О взыскании неосновательного обогащения". В котором пишет: "... ответчик без каких-либо законных оснований приобрёл за мой счёт имущество: денежные средства в размере 100 т. р. Неосн. Обогащение возникло в результате перечисления мной денег с моей карты на карту ответчика. Денежные средства были перечислены ответчику в займ для личных нужд. При этом договор займа подписан не был. Ответчик обещал подписать договор займа после перечисления денежных средств, но впоследствии отказался без объяснения причин. После этого перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между мной и ответчик ом отсутствуют. В соответствии со СТ.1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть денежные средства... " и ещё проценты дальше рассчитывает по тексту. Подскажите, пожалуйста, как исходя из этого, правильно выстроить линию защиты, какими статьями руководствоваться? Какова вероятность выиграть этот суд?
Мной был подан иск на неосновательное обогащение, в результате я выиграл 3 инстанции, но "Верховный суд" отправил дело в первую инстанцию сославшись на ст. 1109. Выписка из определения: "Правильное разрешение настоящего гражданского дела невозможно без установления всех существенных обстоятельств, характеризующих отношения сторон, их взаимные обязательства либо отсутствие таковых, их волю при совершении действий. Оценив собранные доказательства, суд при разрешении спора пришёл к выводу о том, какие-либо правоотношения между сторонами отсутствуют, а потому счёл, что полученные от денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу. Между тем, для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств суду надлежало также установить отсутствие предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые исключают возврат полученных в отсутствие обязательств денежных средств как неосновательного обогащения, чего в настоящем случае судом сделано не было.
Помимо предоставления имущества в целях благотворительности основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской.
Федерации является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества. По настоящему делу суд установил, что истец в период с по перечислял денежные средства на счёт банковской карты ответчика тридцатью последовательными платежами.
При таких обстоятельствах суду следовало выяснить, знал ли истец, что предоставляет данные денежные суммы во исполнение несуществующего обязательства либо в отсутствии обязательства как такового, не предоставлял ли истец денежные средства в целях благотворительности, что судом сделано не было." Договор был в устной форме между мной и ответчиком, как у 2 физических лиц. Как на ваш взгляд поведут себя судья в данной ситуации?
