На нас все таки по протечке подан регрессионный иск, вопрос первый В к.

Ситуация: В день обнаружения протечки в квартире пострадавших, специалистом ЖСК (сантехником) не было обнаружено протечек в квартире предполагаемых виновников (на собственников подан иск в суд. Сумма взыскания на сегодня составляет 85 т.р.). Никаких технических записей о протечке в этот день нет. Пострадавшей стороной составлен акт о протечке, в котором не указана причина протечки. Юристом пострадавшей стороны был отправлен запрос в ЖСК о причине протечки. На что в ответ была выдана справка с умозаключениями председателя ЖСК, которые не несут никаких технических подтверждений. Оба документа подписаны председателем ЖСК и сантехником и приложены к делу в качестве доказательств. В квартире обвиняемой стороны также имеются следы протечки сверху (разводы на обоях подтеки в районе стояков). Обвиняемая сторона пыталась вызвать в качестве свидетелей председателя ЖСК и сантехника, которые выдали справку о причине протечки. На что был получен отказ даже подписи в повестке в суд. Вопрос: Как доказать, что протечка была не в квартире обвиняемой стороны при том, что сантехник не обнаружил протечки? И как вызвать в суд людей, которые выдают подобные справки содержащие одни лишь умозаключения?

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, как это понять если подан экспедитором регрессионный иск на перевозчика согласно претензии заказчика на экспедитора? Основное обязательство это выполнение перевозчиком доставки груза или взаимозачёт экспедитора с заказчиком Вопрос.

Протечка воды, иск о возмещении материального ущерба, сомнительный акт о причине протечки и объеме работ по устранению следов протечки. Кто оплачивает вызов независимой экспертизы.

Уже задавала этот вопрос, но ответа так и не дождалась. Подскажите, для обращения в суд по поводу протечки крыши какие нужны документы. Есть заявления в упр. компанию, есть акты о протечке, есть фото протечек, но нет актов о сумме ущерба. Могу я обратиться в суд, выполнив ремонт и предоставив чеки о израсходованных материалах без проведения экспертизы?

После кассационной жалобы втечении какого времени можно подавать регрессионный иск.

В конце июля 2015 у нас была протечка, лопнула креставина фановой трубы. Креставина фановой трубы лопнула сзади трубы и это было не видно глазу. Регулярно платим за обслуживание дома и по всем счетам, фановая труба была чугунная с виду ничего не предвещало протечку. Нас дома не было. Сосед снизу вызвал аварийку и отключили стояки. Нам позвонил наш председатель и сообщил о протечке. Потом к нам пришёл председатель и привёл водопроводчика, аварию зафиксировали. Есть рассписка о проточке от водопроводчика. Я хотела составить акт о протечке, но оказывается в аварийку наш председатель не сообщил об этом, а мы думали сообщил, но в аварийную звонил наш сосед снизу этажом. Позвонив в аварийную, я узнала, что наш председатель не сообщил в аварийную о протечке и что авария не завиксированнна и только наш сосед звонил в аварийку. Я хочу составить акт о протечке, диспетчер сказала, что передаст все данные начальнику, так как наш сосед звонил в аварийку, чтобы перекрыть стояки и диспетчер обещала, что её начальник мне позвонит.. Председатель обещал подписать акт о протечке. Но начальник с аварийной так и не перезванивает, как мне обещали. Как правильно действовать дальше, чтобы было в соответствии с законом? Я чувствую, что акт просто не хотят выписывать.

Сегодня ночью обнаружила протечку кровли в свою квартиру. Проконсультируйте меня пожалуйста какими должны быть мои первые шаги с обращением в ЖКХ по протечке кровли? Спасибо.

Повторная протечка с крыши, первый раз жэк возместил ущерб, после второй протечки я подала в суд. Судебная экспертиза установила стоимость ущерба, срок возникновения протечки установить не возможно, только основываясь на акт о протечки. (раз есть новый акт, значит протечка была). После первого раза я сделала ремонт, но жэк утверждает, что я не делала. Как доказать, чеки на строй материалы не собирала, не думала, что буду снова судится.

В результате протечки крыши залило квартиры 5, 4 и 3 этажей. Сосед с 3 этажа подает на меня (4 этаж) суд за протечку в его квартире. При этом срок протечки указывает не тот, при котором протекла крыша. То есть считает, что это другая протечка. Акт составили через 2 недели после протечки крыши и неделю после указания срока протечки на 3 этаже по сухому результату заливки, где не указали дату протечки. Кто выигрывает дело в суде? Спасибо.

Мною был подан иск по ущербу и возмещению судебных расходов. На сумму 21000 руб. В первой инстанции удовлетворили. Во второй отказали. Ответчик подал иск на возмещение расходов 36000 руб. Завтра подам документы на кассацию.