Борьба за справедливость - Семья погибшей женщины бьется за уголовное дело в ДТП с несогласными показаниями свидетелей и поддержкой прокуратуры

₽ VIP

ДТП со смертельным исходом расследовал следователь, который отказал в открытие уголовного дела. Подали жалобу в суд и дело отправили на доп. проверку. Сказали вероятнее всего материал дело попадет к этому же следователю. Имеем ли права мы сменить следователя?

Год назад была сбита на смерь моя жена, остался ребенок 7 лет. Уголовного дела следователь не открывает. Водитель поменял показания, и по измененным показаниям провели автотехническую экспертизу, следственного эксперимента не было, водитель отказался. По измененным показаниям, автотехническая экспертиза вину водителя не определила. Решение следователя-уголовного дела не открывать. Прокурор г.Симферополя отменяет его решение-признает его не законным и необоснованным, и дело передают на до следование этому же следователю в третий раз. Разве такое может быть, ведь водитель и показания поменял и от эксперимента отказался.

7 июля 2015 года был насмерть сбит мой муж, сбит был легковым автомобилем в котором находился водитель в нетрезвом состоянии, свидетелями этого были сотрудники ДПС, которые уже ехали на его задержание, т.к. на него пришла ориентировка. Следователь который изначально вел это дело сказал, что уголовного наказания ему не избежать, т.к. он был очень пьян (даже не понял, что сбил человека) и ехал с большим привышением скорости, но потом следователь ушел в отпуск, а тот которому передали это дело, отправил нам постановление, в котором было сказано, что в возбуждении уголовного дела отказать, т.к. нет состава преступления, как нам быть?

Я писал заявление на возбуждение уголовного дела, после чего мне пришёл отказ, спустя время мне позвонил следователь и вызвал на повторный опрос, сказал, что дело вернула прокуратура на доследование, опросил и все, я попросил дать мне какую нибудь бумагу о том, кто меня переопросил, под каким номером моё дело ну и тд всю информацию по делу, мне ничего не дали, сказали, что подкрепят к делу которое вернули на доследование и я не знаю, кто и зачем меня опросил и что дальше с моим делом, звоню на номер следователю который меня опросил, он говорит, я ваше дело не веду ничего не знаю, что дальше делать и как правильно поступать.

30 августа 2009 г. примерно в 21 – 00 в г. Минеральные Воды, по ул. Московской водитель «ВАЗ – 21140», находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполняя маневр по обгону транспортного средства, сбил мою маму. В результате ДТП от полученных травм она скончалась на месте. Постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям отсутствия в действиях водителя признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Следователем фактически не проводилась всесторонняя и полная проверка по выяснению обстоятельств ДТП: не опрошены очевидцы, которых более 10 человек, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, практически следователем был опрошен только водитель, совершивший наезд. Нанятый нами, адвокат фактически не предпринимает никаких шагов. Какие действия нам необходимо предпринять для повторного проведения следствия и возбуждения уголовного дела?

В один прекрасный день меня избили, на месте преступления была милиция, доставили в РОВД и меня и того, кто меня избил. Я написал заявление, они провели проверку, опросили свидетелей, которые показали, что есть признаки состава преступления по ст. 116 УК РФ, кроме того я прошел медэкспертизу, которая также подтвердила побои, но в рез-те следователи РОВД вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что это дело частного обвинения. У меня есть на руках постановление об отказе с указанием что было проделано, какие свидетели опрошены (без их адреса) и что они показали, что мне теперь делать? В жалобе в суд писать чтобы суд истребовал материалы проверки из РОВД или что? заранее спасибо за ответ.

Отца сбила машина на смерть, когда он переходил дорогу не на пешеходе. Он был трезвый. Тех. экспертиза вынесло решение, что водитель не мог предотвратить аварию. Следователь отказал в возбуждение уголовного дела. Подали жалобу в суд на постановление О ВОЗБУЖДЕНИИ уголовного дела, т.к появился свидетель. Через несколько дней я позвонила сказали придет извещение для явки в суд. Скажите пожалуйста это означает, что нашу жалобу на постановление об отказе в возбуждении у.д. удовлет. Или отказали?

В обл. прокуратуру написала жалобу - на постановление зам. районного прокурора (отказ в отменен постановления следователя о прекращении УД) с просьбой его отменить, - а также просила привлечь к уголовной ответственности за халатность этого следователя, направившего это постановление свидетелю (в отношении которого производились экспертизы и опрашивались другие свидтели). Этот свидетель подозреваемым упорно не признается, тк если его в суде оправдают, у следствия будут неприятности. Считаю, что следователь этим разгласил материалы уголовного дела, возможно, данные моей личной жизни: постановление представляет из себя переписанные показания всех свидетелей, экспертиз и тп. Обл. прокуратура направила эту жалобу только районному прокурору. Вопросы: 1. должна ли обл. прокуратура была направить ее и в СК (в связи с моим требованием привлечь следователя к уголовной ответственности)? 2.подпадают ли действия следователя и под разглашение тайны частной жизни?

Произошло ДТП. Водитель авто сбил насмерть велосепидиста. Есть свидетели случившегося. Схема ДТП говорит о том, что виноват водитель авто. Сразу уголовное дело не завели. Следователь на местном уровне продержал материалы у себя 30 дней, а по истечению срока сообщил, что дело направлено в областной центр для вынесения решения о возбуждении уголовного дела. Скажите, пожалуйста, неужели следователь на местном уровне не может вынести решение о возбуждении уголовного дела в отношении водителя авто? Для какой цели следователь держал у себя все материалы 30 дней, а не направил сразу все материалы в областной центр? Какой срок для вынесения решения о возбуждении уголовного дела? На основании какого постановления, закона решение о возбуждении уголовного дела выносит областной центр. Благодарю.

Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд, в результате чего, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием пять раз подряд выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мной были обжалованы, в результате чего уголовное дело по данному факту было возбуждено. Несмотря на поданные мной ходатайства, которые были приняты к удволетворению в полном объеме, следствие так и не провело никаких экспериментов и автотехнических экспертиз. Сегодня следователь вручил мне постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя., за основу которого взяты только обьяснения водителя (от дачи показаний он отказался) и и проведеные в ходе проверки, а не уголовного дела: эксперимент (без моего присутствия и проведенный в противоположных условиях, которые были в момент ДТП) и проведенном автотехническом исследовании (с назначением которого я не была ознакомлена, при этом в постановлении о назначении данного иследования были заложены не объективные данные, а версия водителя). Других данных о проведенном раследовании в постановлении о прекращении уг.дела отсутствуют. Зато присутствует, что цитирую: " Неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждения уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК рф, в связи с тем, что согласно проведенным автотехническим иследованием водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Однако в иду многочисленых жалоб и ходатайств, которые поступали от потерпевшей, данные постановления отменялись. В конечном итоге было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку удволетворить ходатайства и жалобы потерпевшей, а так же провести указанные в этих ходатайствах мероприятия можно было следственным путем". Законна ли ссылка на мои жалобы и отказы в возбуждении уголовного дела, которые были отменены, как незаконые и необоснованные в связи с нарушением законодательства РФ? Заранее благодарю за ответы, и всех благ, Вам в наступающем новом году!