Арбитражный суд требует предоставить доказательства, на которые истец опирается в своих требованиях - как это сделать?

Что означает в определении Арбитражного суда, которое принято возбудить к производству по делу в порядке упрощенного производства: Истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, значит ли это что необходимо предоставит оригиналы?

Арбитражный суд принял дело в упрощённое производство и предложил истцу: - представить дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, - представить подлинник платежного документа (чека-ордера от 26.08.2019), подтверждающий уплату государственной пошлины; Хотел узнать, обязательно ли предоставлять дополнительные доказательства, если всё что имеется, подано вместе с исковым заявлением? И обязательно ли предоставлять оригинал чека, если оплата произведена через Сбербанк онлайн и распечатанный чек приложен?

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Истцу надо представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Вопрос: 1. Доказательства - это оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. 2. Документы передаются через канцелярию суда с ходатайством о приобщении к делу?

При подготовке дела по иску М.М. Петрова к ООО «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговременно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанности, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа. Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд. Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляционной инстанции. Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Мы подали иск электронно, все документы приложили, но в первичном определении написано: Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до выполнить следующие действия: истцам представить доказательства, на которые истец ссылается как на основания своих исковых требований. Что нам необходимо сделать. Документы (копии) прикрепляли к иску в личном кабинете.

Я подал требование о включении меня в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд. Однако копии требования должнику и временному управляющему должника отправил обычным письмом. Теперь Суд требует предоставить доказательства направления копии требования (почтовые квитанции) к должнику и управляющему. Что делать?

В суде слушалось дело о включении периода прохождения курсовой подготовки педагога в льготный стаж для назначения досрочной пенсии. Судья попросил предоставить доказательства, что курсы повышения квалификации являются педагогической деятельностью. Что нужно предоставить в качестве доказательства своих требований?

Подала исковое заявление, о взыскании задолженности с бюджетной организации. К иску приложила копии договора, накладных, актов приема передачи, акта сверки. Приняли к производству в упрощенном порядке, в определении суд указал: предложить истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Подскажите пожалуйста, что это за доказательства, если я все приложила, заверенное надлежащим образом. Или это стандартная фраза? К слову, истребуем только сумму основного долга и госпошлину, никаких неустоек и пеней. Спасибо за ответ!

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Я. ответчик в суде по транспортному налогу. Налоговая-истец представила суду только налог на недвижимость, но доказательств в виде уведомления не представила, я подал заявление о истребования доказательств, доказательства не представлены и суд вынес в пользу налоговой вердикт. Хотя доказательства могли доказать пропуск срока взыскания налога.. Можно подать аппеляцию с формулировкой что суд не в полном объеме иследовал доказательства. И может истец не предоставлять доказательств, просто отказавшись от части требований, на которые распространяются эти доказательства. Спасибо.