Возможность обращения в Роспотребнадзор о предоставлении заключения в рамках закона о защите прав потребителей при обжаловании решения суда первой инстанции

Готовлю апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Первоначальный иск был в рамках Закона о защите прав потребителей и не облагался госпошлиной. Нужно ли платить пошлину при апелляции? Спасибо!

Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.

Подал иск. Ответчик должен был сделать ремонт автомобиля, по факту была сделана видимость ремонта автомобиля. Договор между мной и ответчиком заключался в устной форме. Ответчик как и я частное лицо. Ответчик в суде подтверждает условия договора, но утверждает то что ремонт выполнил. Суд в иске отказывает на основании того что в постановлении 290 пункт 15 указано договор на ремонт автомобиля заключается в письменной форме. Постановление 290 дублирует закон о защите прав потребителей. Применение закона о защите прав потребителей для ущемления права потребителя абсурдно в моём понимании. Закон о защите прав потребителей разработан при участии Роспотребнадзора. Мною был сделан запрос в Роспотребнадзор. Касается ли закон о защите прав потребителей как и постановление 290 взаимоотношений между частными лицами. В ответе Роспотребнадзора было указано, закон о защите прав потребителей как и постановление 290 не касается взаимоотношений частных лиц, в то же время суды имеют право применять нормы закона о защите прав потребителей как и постановления 290 для защиты прав потребителя. Вопрос следующий какую юридическую силу имеет позиция Роспотребнадзора по поводу применимости норм закона о защите прав потребителей как и постановления 290 и насколько суды обязаны учитывать данную позицию?

Куда помимо прокуратуры, роспотребнадзора и суда я могу обратиться о защите прав потребителей? Какие органы, инстанции?

Я - истец. Прошёл суд первой, второй и третьей инстанций по гражданскому делу. Решением суда первой инстанции я осталась недовольной. Вторая и третья инстанции оставили решение без изменения. Но к этому я была готова, так как знаю подход этих инстанций к такой работе (5 минут, и всё рассмотрено). Я считаю, что судебные акты второй и третьей инстанций вынесены не обосновано, противоречат законодательству, так как в решении суда первой инстанции очевидны нарушения материального права. Теперь собираюсь отправлять кассацию в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В предыдущих обращениях госпошлину не оплачивала, т. к. иск рассматривался в рамках дел по защите прав потребителей (коротко: неустойка и возмещение морального вреда за невыполнение обязательств по ДДУ). Скажите, пожалуйста, нужно ли теперь при обращении в вышеуказанную инстанцию платить госпошлину и, если да, то в каком размере. Заранее благодарю.

Роспотребнадзор. Входит ли в обязанности этой организации (на местах) выступать в суде в качестве истца по защите интересов физ. лица в рамках Закона РФ О защите прав потребителей?

В кассации можно обжаловать: 1.решение первой инстанции 2.решение апелляционного суда. Если апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, можно ли подать кассацию га решение суда первой инстанции? Ведь срок в 3 месяца от решения суда первой инстанции прошел?

Оплата государственной пошлины суду. Оплачивается ли истцом-потребителем госпошлина при подаче апелляционной жалобы по защите прав потребителей, если он проиграл в суде первой инстанции. Если оплачивается, то в каком размере? Спасибо!

Можно ли обжаловать решение суда о наложении на продавца штрафа? Суд принял такое решение исходя из закона о защите прав потребителей хотя истец в исковом заявлении не просил применять данный закон и были перечислены только статьи гк.

Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции-обжаловать не только решение суда первой инстанции, но и вновь открывшиеся обстоятельства по этому же решению.