Вынесено решение о солидарном взыскании по задолженности за ЖКУ. Два ответчика подали апелляцию на третьего ответчика что бы все взыскали с него. Возможно ли задолженность взыскать с одного ответчика через апелляцию и законно ли, если суд уже вынес решение о солидарном взыскании? Спасибо.

добрый вечер, нет не возможно, ответчика по оплате жку всегда несут солидарную ответсвенность

Возможно ли взыскать задолженность с одного ответчика через апелляцию после решения о солидарном взыскании?

УК требует возмещение издержек, но возможно ли это посл

Управляющая компания через суд взыскивает задолженность за коммунальные услуги. Решением мирового суда их иск был удовлетворён (взыскание задолженности, пени и оплата госпошлины). Я подал апелляцию в вышестоящий районный суд, о том, что задолженность мною оплачена. Суд принял решение об изменении решения мирового судьи, отменил взыскание задолженности, но оставил силе взыскание пеней и госпошлины, так как оплата мною задолженности произошла уже после обращения УК подала заявление о взыскании издержек на представителя в размере 10000, ссылаясь на решение мирового судьи. Можно ли это оспорить, если вышестоящий суд изменил решение мирового судьи?

Читать ответы (3)

Судебное решение о салидарном взыскании кредитной задолженности

Судебное решение о салидарном взыскании кредитной задолженности. Было выписано судом два исполлиста, получены на руки председателем кооператива (истцом). Один исполлист направлен судоисполнителям, которые выписали предписание об удержании одному ответчику на полную сумму задолженности. Второй исполнительный лист не предъявляется к исполнению салидарному ответчику (по месту прописки ответчика приставам не поступал исполлист). Возможно истец в обход испол. Производство может получить задолженность и со второго ответчика, а мы будем выплачивать полную сумму задолженности. Что нам делать в данной ситуации? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд вынес два постановления о взыскании задолженности судебным приставам, но оба взыскания на одного человека

Судом вынесено два постановления о взыскании задолженности судебным приставам, первой задолженности уже полтора года и первое постановление также было вынесено полтора года назад, долг приставы не взыскали, но за свою работу 1000 рублей забрали, второе взыскание вынесено в этом году, оба взыскания на одного человека, теперь в этом году судебный пристав решил объединить обе задолженности в одно, хотя за первую задолженность они за свою работу деньги забрали. Законно ли это и как это понимать.

Читать ответы (3)

Взыскание долга по квартире через пенсионный фонд - возможно ли разделить задолженность между должниками?

По решению суда за долг по квартире было вынесено решение взыскать солидарно с 3 человек долг 28000. С одного из должников эту сумму взыскали полностью через пенсионный фонд. Если принести справку из пенсионного фонда суд. приставам, то с других должников эту задолженность снимут?

Читать ответы (4)

Возможность суда взыскать задолженность с поручителя - правомерность и момент возникновения солидарной ответственности

В связи с тем, что заемщик перестал вносить платежи по кредиту, в отношении него и его поручителя вынесено решение суда о солидарном взыскании с них задолженности и обращении взыскания на заложенное имкщество. Вопрос в том, что мог ли суд сразу взыскать задолженность с поручителя? С какого момента возникает солидарная ответственность поручителя?

Читать ответы (1)

Необходимость подачи апелляции вторым ответчиком при оспаривании решения суда о взыскании определенной суммы и

С двух ответчиков по решению суда взыскали солидарно, условно скажем 200 000. Ответчики не согласны с данным решением и хотят подать апелляцию. Ответчики во-первых не согласны с суммой и считают, что она должна быть 100 000, а во-вторых что с них взыскали солидарно, поскольку второй ответчик вообще не при чем. Вопрос вот в чем: за апелляцию надо платить госпошлину, если например подаст апелляцию только один ответчик, в котором он не согласится с суммой и попросит ее снизить и взыскать только с него, и представит доказательства, что второй ответчик не при чем и с него нельзя было взыскивать, обязательно ли будет второму ответчику подавать апелляцию? Может ли в этом случае суд убрать сумму со второго ответчика, или второму ответчику однозначно надо подавать также жалобу?

Читать ответы (1)

Суд решает взыскать задолженность по кредиту и обращение взыскания на автомобиль

Суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (авто-кредит). Суд проходил заочно, т.к. Ответчик не явился. В решении написано - взыскать с Ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на автомобиль определив порядок продажи с публичных торгов. Т.к. мы считаем себя уведомленными о суде ненадлежащим образом и даже о самом иске были не уведомлены - отправляем заявление об отмене заочного решения (7 дней), хотя, конечно, понимаем, что по данному незакрытому кредиту обязаны оплатить, сейчас важно оттянуть время, чтобы успеть продать другое имущество. На данный момент, нам не ясно решение - взыскание задолженности И обращение взыскания. Если мы, во время этого оттягивания решим финансовый вопрос и погасим задолженность, указанную в решении - на авто все равно распространяется взыскание? Какие сроки у нас могут быть на решение финансового вопроса до прохода приставов?

Читать ответы (1)

Спор о солидарном взыскании задолженности по наследству с несовершеннолетними наследниками

Приняли наследство в долях с несовершеннолетними наследниками. Черещ 2.5 года после смерти наследодателя банк предьявил требования к наследникам. Суд требование удовлетворил, взыскать задолженность солидарно с наследников. Банк подал на несогласие с решением суда о солидарном взыскании. Как будет взыскиваться задолженность, если предыдущее решение суда вступило в законную силу и передан исполнительный лист приставам.

Читать ответы (6)

Первый ответчик заплатил за обоих, а второму пришлось вернуть - как решить вопрос с возвратом денег?

Истец подал иск в суд общей юрисдикции о взыскании убытков с солидарных ответчиков. Суд 1 инстанции взыскал всю сумму с одного ответчика. Второго ответчика освободил от ответственности. Апелляция оставила решение в силе. Истец получил ИЛ и предъявил его ко взысканию, получил всю сумму. Кассация отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение. Апелляция при новом рассмотрении отменила решение 1 инстанции и взыскала всю сумму со второго ответчика. Первого освободила. Но первый деньги уже заплатил. Как первому вернуть деньги, если у истца их уже нет. Поворот ничего не решит.

Читать ответы (2)

Как быть в ситуации, когда являешься поручителем по кредиту

Являюсь поручителем по кредиту. Заемщик перестал платить по кредиту и банк передал дело в суд и коллекторам. Мне стали звонить коллекторы с требованиями погасить задолженность, о которой кстати говоря, меня никто не предупреждал. Даже повестку в суд я не получала, слушание прошло без меня. Суд вынес решение о солидарной взыскании денежных средств. Решение суда мне тоже не приходило. Узнала через знакомых. Каким образом я должна поступать, если официально я ничего не получила и решение суда вынесено на мою девичья фамилию. Сколько я должна заплатить, и кому, если долг составляет 48 т.р.,а суд вынес решение взыскать солидарно? Что значит солидарное взыскание средств? Кому платить приставам или коллекторам?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли взыскать задолженность с одного ответчика через апелляцию после решения о солидарном взыскании?

Москва - онлайн услуги юристов