Вопрос оспаривания решения руководителей Курского облсуда относительно исполнения их обязанностей по контролю и принятию мер к исполнению своего решения
Как оспорить позицию чиновников руководителей облсуда. 19.11.12 Г. Президиум Курского облсуда в составе (очень и сильном составе?) Двух заместителей председателя облсуда: Жуковского В.С. Клименко В.А, Председателя Судебной коллегии по гражданским делам: Апалькова А.М. и Председателя Судебной коллегии по административным делам: Болдырева А.Б. Рассмотрели гражданское дело. Иск 60 лет инвалида 2 гр: Пешкова Н.Г. против Главного Бюро МСЭ по Курской обл. Вынесли решение, которая другим органам РФ, оспариванию не подлежит. Но госорган не исполнил решение облсуда. Я обратился в облсуд с просьбой принять меры по исполнению своего решение. Согласно ч 2 ст 206 ГПК РФ, постановление пленума ВС РФ №2 от 10.02.09 г. Чиновник Зам пред облсуда Жуковский ВС мне в этом отказал (27.03.13. и 10.04.13) . посоветовал обратится к приставам Прошу Вас дать комментарий: законности отказа Курского облсуда исполнять свои обязанности по контролю и принятии мер по исполнению своего решение. Согласно ч 2 ст 206 ГПК РФ, постановление пленума ВС РФ №2 от 10.02.09 г Я считаю позиция руководителей облсуда противоречит законодательству РФ. Как обжаловать. В ВС РФ обжаловал решение. Ответ был позже. Николай э.п. nikola.pehkov@yandex.ru
суд не занимается исполнением решений. для этого создана служба судебных приставов.
Спросить
ГИБДД вынесло постановление. Обжаловал его в городской суд. Горсуд оставил постановление без изменения. Обжаловал его в областной суд. Облсуд оставил безизменения. Куда имею право обжалвать решение облсуда?
Я истец по гражданскому делу. Райсуд удовлетворил иск. Апелляция в облсуде отказала в иске. Кассацию Президиум облсуда оставил без рассмотрения. Теперь мне подавать в ВС РФ или ещё можно попробывать на Председателя облсуда по отмене решения судьи об отклонении кассации? Заранее благодарю!
Подал надзорную жалобу в Президиум облсуда. Передали судье - члену коллегии облсуда, где я уже обжаловал по кассации. Судья в передаче жалобы на рассмотрение Президиума отказал. Могу я подавать надзорную жалобу в Верховный суд, если рассмотрение в Президиуме облсуда не состоялось (оформлено всё было правильно)?
Был участником ДТП, в результате чего привлечен ИДПС к адм. ответственности. Постановление ИДПС обжаловал в райсуд - в удовлетворении жалобы судьей отказано (коррупционно заняла сторону ИДПС, мои доводы даже не рассматривала). Подал жалобу на Решение райсуда в облсуд - в удовлетворении отказано, (позиция и поведение облсуда были аналогичны - райсуду), но при этом жалоба была рассмотрена и решение вынесено одним судьей облсуда. Правомочно ли рассмотрение моей жалобы в облсуде, в качестве второй инстанции одним судьей, а не коллегией судей, состоящих из 3-х судей? Считаю, что в деяниях судьи облсуда налицо признаки преступлений по ст.ст.14;210;285;286;293;330 УК РФ,так ли это? Прошу ответить по эл.почте:forsmajorsergey@mail.ru . С уважением Сергей Пухов.
Идет гражданский процесс. В районном суде указан № гражданского дела 2-5040/12. На апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам облсуда значится уже другой номер дела: 33-5212/2012.
Вопрос: какой номер дела мне указывать в кассационной жалобе в президиум облсуда?
Заранее спасибо за ответы.
Моя надзорная жалоба была рассмотрена Председателем Калининградского облсуда и я получила отказ до 1 февраля 2003 года. До 1 июля 2003 года действует глава 36 ГПК РСФСР. Объясните мне, пожалуйста, почему я должна подавать в Президиум Калининградского областного суда в связи с вступлением нового ГПК РФ, а затем вновь председателю Калининградского облсуда, как разъясняет ст. консультант Верховного Суда РФ, который отказался принять мою надзорную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ. Я нашла аналогичный вопрос:
"Вопрос №86857 от 17 апреля 2003 г. 13:46
Уважаемые юристы подскажите пожалуйсто. Мной подана жалоба в порядке надзора в Президиум
Московского областного суда, мне пришло определение судьи Московского областного суда в отказе истребования дела. Позвонив в Московский областной суд, мне ответили, что я должен сначало подавать жалобу на Председателя Московского областного суда, потом в
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.
Вопрос. Верно ли это. Если да, то надо ли в жалобе на Председателя Московского областного суда указывать в отказе истребования дела."
В Московском областном суде иначе трактуют Постановление Верховного Суда РФ от 27 января 2003 года.
Так как же мне действовать? Имея на руках ответ Председателя Калининградского облсуда, вновь подавать в Президиум Калининградского облсуда и затем вновь Председателю Калининградского облсуда или я имею право обращаться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда, так как уже имеется решение Председателя Калининградского облсуда?
С уважением Васильева Д.Т.
В 2011 году я подала иск в районный суд к ПФР. Решение было принято в мою пользу и обжаловано в кассационном порядке в облсуде пенсионным фондом. Судебная коллегия облсуда отменила решение полностью и вернула дело на новое рассмотрение. Райсуд в удовлетворении моих исковых требований отказал. Решение райсуда я обжаловала в кассационном порядке, но облсуд мне тоже отказал. Мне сказали, что теперь я могу подать жалобу в Верховный суд, но я не могу понять какую апелляционную, кассационную или надзорную. По новому ГПК вроде бы надзорную, но в ст 391.1. написано если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, а я в ВС РФ еще не обращалась. Как быть?
14.12.2018 г райсуд оставил иск без движения, я это определение обжаловал, 13 февраля 19 г облсуд вынес определение и оставил мою частную жалобу без удовлетворения. Могу ли я обжаловать оба суда дальше, в президиум облсуда? Спасибо.
У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
В 2011 году я подала иск в районный суд к ПФР. Решение было принято в мою пользу и обжаловано в кассационном порядке в облсуде пенсионным фондом. Судебная коллегия облсуда отменила решение полностью и вернула дело на новое рассмотрение. Райсуд в удовлетворении моих исковых требований отказал. Решение райсуда я обжаловала в кассационном порядке, но облсуд мне тоже отказал. Мне сказали, что теперь я могу подать жалобу в Верховный суд, но я не могу понять какую апелляционную, кассационную или надзорную. По новому ГПК вроде бы надзорную, но в ст 391.1. написано если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, а я в ВС РФ еще не обращалась. Как быть?
В ВС РФ подается надзорная, апелляционная или кассационная жалоба?
Извините, ввела Вас в заблуждение, т.к. я еще 21.12.11 подавала надзорную жалобу в облсуд, которую они вернули без рассмотрения (получена 06.01.12).
