Возможно ли вызвать эксперта по сотовой связи на суду в вопросе дела мужа по статье 228 3 часть 4 эпизода?

Моего сына (22 года) осудили по статья 162 часть 2 сразу по двум эпизодам. По 1-му эпизоду сам потерпевший и 4 свидетеля дали показания, что это был не разбой, а грабёж (статья 161 часть 1), а второй эпизод, что называется повесили паровозом: пятеро свидетелей дали показания, что мой сын был в это время с ними неотлучно в другом районе города, это же доказывает и распечатка его тел. звонков, а со стороны обвинения - только противоречивые показания потерпевшего, который то указывает на моего сына, то сомневается в этом. У моего сына - отличные хар-ки с места работы, учёбы и жительства, двое иждивенцев - жена и годовалый сын. Какова вероятность того, что гор. суд учтёт все доказательства со стороны обвиняемого, а не закроет на них глаза, как сделал районный суд, и по 1-му эпизоду изменит квалификацию со статья 162 часть 2 на статья 161 часть 1, а по 2-му эпизоду - отменит приговор районного суда в связи с его недоказанностью? И, применив ст.73 УК РФ, даст условный срок по статья 161 часть 1? Заранее благодарю за ответ.

Суд приговорил мужа к 2 годам колонии строгого режима. Мужа из Сизо этапировали в колонию. Открылись новые эпизоды по тому же делу, которые были совершены до первого приговора в другом городе. Сейчас увезли в этот другой город, следствие дело передало в суд. Вопрос: в каком городе будет отбывать дальнейшее наказание? Где был в колонии по первому приговору суда, или в том городе, где осудят в крайний раз? Спасибо.

Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации: Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно? Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159? И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?

159 ч.2 около 20 эпизодов по всей стране. Нашли, арестовали, дал признательные показания по всем эпизодам. Увезли в другой регион (где было 3 эпизода), шесть месяцев их расследовали (мера пресечения - содержание под стражей), состоялся суд - дело закрыто (по 3 эпизодам) за примирением сторон. А вот остальные эпизоды выделены в отдельное производство. Вопрос: как (по каждому эпизоду отдельно или все вместе) и, главное, где должно происходить дальнейшее расследование?

У меня такой вопрос: в ходе судебного разбирательства было выяснено, что иск подан ненадлежащему ответчику, по ходатайству суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим, который оказался зарегистрированным в другом городе, судья сказала, что будет передавать дело в другой суд, чтобы было соблюдено правило подсудности. Я смотрела ст. 33 ГПК, в которой п. 1 говорит о том, что "дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду." Почему же тогда наша судья передает наше дело в другой суд...? или же эта норма действует только в рамках обстоятельств по делу, т.е. когда иск подан надлежащему ответчику, но в ходе выяснились обстоятельства по которым дело должно быть передано.. Спасибо.

Один из фигурантов уголовного дела являлся сначала обвиняемым по 2 эпизодам, впоследствии по 1 эпизоду его перевели в статус свидетеля. При передаче уголовного дела в суд в обвинительном заключении этот фигурант не был указан в списке свидетелей обвинения. Однако, в ходе судебного следствия этот человек находится в зале суда, в том числе и при рассмотрении 1 эпизода, активно участвует в процессе, при нем допрашиваются все свидетели и т.д. хотя является подсудимым только по второму эпизоду. Вопрос в том, какой статус имеет этот человек по 1 эпизоду? Должно ли как-то разграничиваться его нахождение в зале суда во время рассмотрения 1 и 2 эпизодов? Кто должен вызвать его на допрос по 1 эпизоду, если он не указан в списках свидетелей обвинения (на его показаниях строится обвинение по 1 эпизоду)? Какие правовые последствия такой ситуации?

Ситуация следующая: моего брата отправили в СИЗО. Недавно переквалифицировали дело на ч 4. ст. 228 УК. Дело было так: знакомого моего брата поймали с наркотическими средствами (спайс), для того чтобы его отпустили, он должен был кого-то сдать. Выбор пал на моего брата, т.к. они вместе с ним курили иногда. Тогда этот знакомый обратился к моему брату и попросил его приобрести якобы для себя, сказал, что при встрече деньги отдаст. Мой брат специально для этого приобрел для него наркотические средства и передал ему при встрече. Процесс передачи был зафиксирован с помощью видеокамеры. Также прослушивался телефон. Есть стенограмма записи. Скажите, возможно ли ссылаться адвокату на то, что это была провокация со стороны правоохранительных органов? Даст ли это положительный эффект?

Всем доброго времени суток! Имеется два вопроса: 1) если по ч. 4 ст. 159 дали условное наказание, но предстоит еще один суд по другому эпизоду по ч. 4 ст. 159 - который был совершён в тот же период времени, что и те эпизоды за которые был осуждён - возможно ли. Теоретически с процессуальной точки зрения, что добавив срок оставят условно? 2) если несколько-эпизодное дело по частям 3 и 4 ст 159 возвращают прокурору/следствию, имеют ли право присоединить к этому делу эпизоды, которых ранее в деле не было?

Вопрос у меня такой. Было обвинение в одном эпизоде год назад. Недавно было обвинение по второму эпизоду. Следователь сказал что будет объединять эти эпизоды в одно дело. Надо ли ему будет продлять следствие по первому эпизоду если прошёл год?