Нарушение процедуры при остановлении ГИБДД - возможность подачи жалобы и обжалования постановления суда

06.01.2015 года был остановлен сотрудниками ГИБДД. По подозрению в управлении тс в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал что согласен на прохождение. В итоге получил об отказе прохождения. В итоге 22.01.2015 года получил постановление суда о лишении прав. Могу ли я обжаловать постановление суда?

Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?

У меня вот такая проблема. На меня составили протокол по ст.12.8 с которым я был не согласен, сотрудники гибдд на мед освидетельствование не повезли, был суд, на суде я узнал что сотрудник гибдд потом без моего присутствия дописал в протоколе освидетельствания что я согласен. Суд я выиграл. Но они обжаловали постановление мирового судьи в районный суд.

Был остановлен сотрудниками дпс! медицинское освидетельствование на состояние опьянения дало положительный результат! Копию освидетельствования не получил, составили протокол без меня через 4 дня! из суда пришло определение о том что судья отправила протокол обратно сотрудникам дпс. что делать?

Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?

Помогите советом, пожалуйста. Ситуация такая. Был остановлен сотрудниками гибдд в состоянии алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование на посту. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об АП, и протокол обстранении. В паспорте у меня прописки нет (по сути - бомж). Паспорт предъявлял сотрудникам. В протоколе об АП в графе зарегистрированный по месту жительства они указали адрес регистрации моей супруги (был указан в доверенности), во всех остальных актах и протоколах - тоже самое. Фактически по этому адресу я не проживаю. Помимо этого в акте освидетельствование на состояние опьянения не указано время проведения освидетельствования (в чеке из прибора - указано). Уже состоялся суд. Мировой судья вынес постановление о лишении прав. 10 дней с момента вынесения прошло, но копию постановления я ни на руки, ни по почте не получал. 2 вопроса. 1. Можно ли признать акт освидетельствования и протокол об АП недействительными? 2. Имею ли я право обжаловать постановление мирового судьи в моем случае и как это лучше сделать? Заранее спасибо. Сильно не бейте, если что не так.

Меня не было в судебном заседании при рассмотрении вопроса о снятии судимости. Однако в протоколе судебного заседания и в постановлении судьи указано что я был. Подать замечания на протокол или апелляционную жалобу на постановление или жалобу на действия судьи председателю суда?

Районный суд при вынесении решения по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении допустил описку. А именно: Основанием для направления Ф. И. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.-хотя на самом деле и в постановлении мирового судьи основание для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции я указал на допущенную описку. Но никакого определения об исправлении описки не было. Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?

Здрасте, меня лишили права управления автомобилем, я подал жалобу в городской суд, суд установил что 19.06.2009 г. упровлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требованиясотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.27.06.2009 г. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.07.09.2009 г.от меня поступила жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой я выразил свое несогласие с судебным решением. Я написа, что судьей не были выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем, объективном выяснении обстоятельств дела, поскольку сотрудники ГИБДД ОВД по г.Мончегорску в судебном заседании участия не принемали; я не был извещен оместе и времени расмотрения дела. Расмотрение дела проходило в мое отсутствие и я был лишен права на защиту. Из административного материала видно, что в протаколе об административном правонарушении, в протаколе об отстронении от управления, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протаколе о напровлении на медицинское освидетельствование, в протаколе о задержании транспортного средства, сведения о месте жительства, в отношении меня по делу, г.Мончегорск, пр.Металургов 59-59 (хотя такого адреса в городе не существует) и у сотрудников ГИБДД на руках была доверенность на машину, и остальные документы где написана прописка и адрес проживания Ферсмана 15-5. Сегодня 17.09.2009 г. было расмотрено мое дело в городском суде, ни смотря на ошибки в протаколе, в частности с адресом прописки и проживания, пояснения свидетелей о том что я ни ехал на машине, а просто сидел в машине и выпивал пиво, отказался от медицинского освидетельствования решил; Постановление мирового судьи оставить без изменения. Сскажите могу ли я подать жалобу в областной суд г. Мурманска и будет ли это успешно, или теперь сотрудники ГИБДД могут на каждого водителя который соит рядом со своей машиной и пьет пиво и при этом ни ездит на автомобиле составлять протакол и лишать водителя прав, веть у меня именно так и получилось, я стоял и сидел в автомобиле, но машина ни двигалась, почему я обязан прохадить медицинское освидетельствование?

События правонарушения были в июле, протокол по 12'8 ч 1 составили лишь в ноябре в моем отсутствии. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения понятых не было. С результатами не согласился, протокол о направлении на медицинское освидетельствование также составили без понятых. Само медицинское освидетельствование проходило без понятых. Материалы передали в мировой суд, который при подготовке дела к рассмотрению, вернул материалы в ГИБДД для устранения недостатков. Могут ли устранить подобного рода нарушения сотрудники ГИБДД? Лишат ли меня права управления при таких обстоятельствах?