Так как врач понимает, что поступил не правильно, хочет все исправить!

Противоречивые заключения экспертов - возможность признания причинения вреда при ложном заключении

В уголовном деле имеется экспертное заключение, которое противоречит выводам лечащих врачей (врачи лечили перелом, эксперт говорит перелома не было). Следователь отказался проводить повторную экспертизу. Уголовное дело было прекращено на основании отсутствия признаков-перелома. Самостоятельно обратилась к врачу рентгенологу (с такими же квалифицирующими данными как у эксперта), который подтвердил наличие перелома. Хочу добиться признания причинения вреда, но нужно как-то признать ложным заключение эксперта. Как это сделать? (можно ли это сделать пройдя независимую экспертизу?)

Читать ответы (1)

Халатность зубного врача - возможность подачи искового заявления в суд

Я обращалась к зубному врачу. После его лечения мне пришлось ложиться на операцию. Врачи делавшие операцию сказали что это халатность врача. Подскажите пожалуйста. Можно ли подать в суд на этого врача или на больницу где этот врач работал. Если да. то какие нужны документы и что нужно зделать. С уважением Алла.

Читать ответы (3)

Заголовок - Борьба за справедливость - поддельные справки и ложные показания повлияли на исход апелляционного суда

Проиграл апеляционый суд, ознакомившись с делом я увидел что справки от врача подделные, я сфотографировал дело и распечатал эту справку сходил в больницу и показал её врачу и врачь потвердил что это потделка, на обратной стороне этой справки врачь написала что больница такие справки не даёт и эта справка ими не выдавалась, заверили печатью. Показания свидетелей тоже ложные, врачь скорой помощи утверждал что я был дома а вэтот момент я был на работе, я с работы взял справку, взял справку с больницы во сколько поступила туда роженица и из этих справок видно что я не находился в этот момент дома. Данные справки апеляционый суд не дал возможности мне предоставить а на слово мне не кто не поверил. Сеичас я подаю жалобу в кассационый суд, могу ли я к жалобе приложить свои доказательства моей правоты ведь апеляционый суд не дал мне возможности это сделать тк вынес решение сразу после опроса сведетелей.

Читать ответы (1)

Какая процедура подачи заявлений при пересмотре решения суда и о незаконной экспертизе?

Задаю ещё раз вопрос: сначала надо заявить суду пересмотр решения (за ложные показания свидетеля по 394 ГПК) или сначала решить вопрос о незаконной экспертизе (эксперты тоже нарушили все мыслимые и не мыслимые законы и будут тоже привлекаться по 307), которую необоснованно назначил суд на основании, только ложных показаний! Или же отмена этого необоснованного решения и пересмотр дела по существу признает экспертизу незаконной? Мне надо ПОРЯДОК для ЗАЯВЛЕНИЙ:)

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности подачи иска на судебного эксперта за дачу ложных показаний, повлиявших на решение суда первой инстанции

Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу! В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос: нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!

Читать ответы (2)

Допустимость показаний врача о вымогательстве денег в суде

Если врачу сказал его пациент о том, что заведующий отделением вымогает у него (пациента) деньги за лечение в отделении и потом врач в суде это подвердит, будет ли для суда показание врача являться допустимым, т.е. суд учтет это доказательство как законное, на основании которого можно вынести решение? Или же все-таки, такое доказательство не будет положено в основу решения суда, так как врач сам лично не слышал от заведующего отделением о вымогательстве денег? (ведь мало ли что могли сказать третьи лица).

Читать ответы (1)

Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.

Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз, этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Как мне поступить, чтобы доказать, что эксперт дал ложное заключение и добиться отмены решений судов, основанных на ложном заключение эксперта?

Читать ответы (2)

Возможное привлечение свидетеля за дачу ложных показаний в суде после изменения своего показания

Свидетель дал в суде правдивые показания, но после зачитывания прокурором показаний, данных в дознании снова согласился с ложеыми и подтвердил их. В случае если он повторно будет вызван в суд и признает все-таки, что дал ложные показания, так как был запутан следствием, он будет привлечен за дачу ложных показаний?

Читать ответы (2)

Мне сделали липовую справку с отравлением, за это врач хочет подать на меня в суд. что мне за это будет?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Так как врач понимает, что поступил не правильно, хочет все исправить!

Туапсе - онлайн услуги юристов