Мою машину задел (крыло, дверь - рихтовка, покраска) водитель другого ТС, не заметив меня и двигаясь задним ходом.

При движении задним ходом на дороге с односторонним движением прозошло столкновение с а/м подъехавшим сзади.

(При движении задним ходом на дороге с односторонним движением прозошло столкновение с а/м подъехавшим сзади. Инспектор Гаи сказал, что за такое нарушение, лишение прав на 4-6 месяцев.) Инспектор поясняет, что движение задним ходом запрещено согласно п. 8.12. "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил." и расценивается как движение по встречной полосе.

Читать ответы (1)

У нас в орле находится филиал компании, головной офис СК в Новосибирске.

В ГАИ установили обоюдную вину - нарушение ПДД РФ п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.. Из СК второго участника прислали письмо, в котором говорится, что я должна обратиться в суд, чтобы определить степень вины каждого участника ДТП, и в соответствии с решением суда они определят размер выплаты, а пока мне в страховой выплате отказано. У нас в орле находится филиал компании, головной офис СК в Новосибирске. В какой суд подавать заявление на СК.

Читать ответы (1)

К кому иск, ко второму участнику или страховой компании?

Я выезжала с места парковки задним ходом и остановилась чтобы переключить коробку передач (АКП) - с задней скорости на движение, в этот момент почувствовала удар в правый задний бок. Второй участник ДТП также выезжал с места парковки задним ходом. Он признал свою вину, но в ГАИ установили обоюдную вину - нарушение ПДД РФ п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.. Из страховой компании второго участника прислали письмо, в котором говорится, что я должна обратиться в суд, чтобы определить степень вины каждого участника ДТП, и в соответствии с решением суда они определят размер выплаты, а пока мне в страховой выплате отказано. Правомерно ли это. Если да, то в какой суд надо обращаться? Районный или мировой? Как сформулировать исковое заявление? К кому иск, ко второму участнику или страховой компании? Справки из ГАИ, у меня есть, но только копии (оригиналы остались в страховой компании). Машину я собиралась выставлять на продажу. Могу ли я отремонтировать машину за свой счет и продать, пока будут идти судебные разбирательства. Помогите...

Читать ответы (1)

Косяк с обоих сторон - кто виноват в ДТП при движении задом по обочине?

Кто прав в дтп? нужен совет! Выезжал задом со стоянки по обочине ехала дама, у меня обзор закрыт был машинами рядом стоящимии я въехал ей в бочину во время её движения. Кто виноват? И я не увидел помеху во время движения задом и она не по дороге ехала а по обочине и я ей был помехой справа, Кто все таки виноват? Она Я или ОБА? .мне кажеться тут обоюдка: 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. - её косяк 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. - мой косяк. Что скажите?

Читать ответы (2)

ДТП на стоянке при движении задним ходом - кто виноват?

Произошло дтп при движении задним ходом п.8.12, на стоянке при развороте задним ходом произошло столкновение, при совершении маневра убедился что нет никаких преград для маневра начал движение задним ходом и в этот момент резко подъехала машина сзади справа в результате произошло дтп. Вопрос кто виноват? Прибегнуть к помощи других лиц необходимости небыло, т.к. транспортного средста там не находилось.

Читать ответы (3)

Смерть пешехода в результате наезда шофера скорой помощи - возможные статьи УК и требования

Шофёр скорой помощи сбил моего отца. Вот кратко суть дела: Намереваясь запарковать автомобиль задним ходом, зная об отсутствии видимости сзади с места водителя, обусловленной особенностями транспортного средства, ... начал движение назад, не убедившись в безопасности маневра. Имея реальную возможность прибегнуть к помощи третьих лиц – членов бригады скорой помощи, ... данной возможностью не воспользовался и, двигаясь назад при отсутствии обзора сзади, не увидел находившегося в месте парковки пешехода..., который стоял спиной к автомобилю. Своими действиями, ... нарушил п. 8.12 указанных Правил, разрешающий движение задним ходом при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Кроме того, своими действиями создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. Вследствие нарушения п.п. 1.5, п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, ... совершил наезд на стоящего к автомобилю спиной, в месте для парковки - пешехода..., причинив ему телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в больницу. После чего был установлен перелом позвоночника. Через 5 дней мой отец скончался. Какую статью УК можно предъявить шофёру и что по ней можно требовать?

Читать ответы (1)

Отозванная лицензия - как будет возмещаться иск второму водителю по ДТП без полиса ОСАГО у первого водителя?

Произошло ДТП 07.02.2015 г. У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО. Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если у первого водителя по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия.

Читать ответы (2)

Ущерб составляет 180 000 т. р. Страховщик выплачивает только 20 т. р., в остальной части отказывает.

Произошло ДТП. Есть полис ОСАГО. Собственник Она. Страхователь ОН (он же вписан как водитель). В ДТП попадает водитель-ОН. Собственник обращается в Страховую компанию, а ОН нет. Ущерб составляет 180 000 т. р. Страховщик выплачивает только 20 т. р., в остальной части отказывает. Он обращается в суд на остаток суммы к Страховщику и причинителю вреда. Суд отказывает в иске, мотивируя тем, что Он не имеет право обратиться в суд, т.к. не обратился к Страховщику с заявлением о выплате. Из решения суда понятно, что нужно было Страхователю обратиься сначала к Страховщику, потом только в Суд. Вопрос: Правомерно ли решение суда, и какие дальше должны быть действия Страхователя-водителя, чтоб взыскать возмещение со Страховщика. Спасибо.

Читать ответы (1)

Смерть пассажира при ДТП - выплаты по полису ОСАГО и возможность обращения по полисам КАСКО и ОСАГО

Пассажир находящийся в машине погиб при ДТП (он вписан в полис осаго как водитель), так же есть отдельно страхование жизни по полису каско, какие выплаты и в каком объеме страховая компания обязана выплатить по полису ОСАГО в случае гибели данного пассажира, можно ли обратиться в страховую компанию по двум полисам КАСКО И ОСАГО, будет ли выплата по двум полисам или я должен буду выбрать один? Страховая почему то ничего не говорит о выплатах по ОСАГО, только выплата на захоронение.

Читать ответы (1)

ДТП - Участники столкновения и спорная версия ГИБДД

Участники ДТП: столкновение: 1-й - совершал разворот, 2-й двигался задним ходом по стороне встречного движения. 1-й, не завершив маневр, пересек траекторию движения 2-го. Версия ГИБДД - виноват 2-й, т.к. двигался задним ходом (п.8.12) и не должен был создавать помех другим участникам ДД. Но! "Не создавать помех" согласно ПДД - означает не создавать их не всем без исключения, а только тем участникам ДД, у которых есть преимущество (п.1.2). Согласно п.8.8 "При совершении разворота водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам". Разве он не должен уступить ТС, двигающемуся пусть и задним ходом, но по полосе встречного движения? Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мою машину задел (крыло, дверь - рихтовка, покраска) водитель другого ТС, не заметив меня и двигаясь задним ходом.

Москва - онлайн услуги юристов