На что можно опираться и как себя вести в следующей ситуации: Весной 2006-ого года в результате резкого торможения и несоблюдения дистанций столкнулось 3 автомобиля, догнав друг друга. Наш автомобиль оказался сзади и въехал во впередиидущий автомобиль, который, в свою очередь, догнал автомобиль, ехавший перед нами обоими. Так получилось, что срок договора ОСАГО на наш автомобиль к моменту ДТП закончился. И по пункту гражданской ответственности об обязательном страховании транспортного средства, мы оплатили полную стоимость ремонта своего автомобиля и автомобиля, впередиидущего нас автомобиля, в который непосредственно нами было совершено столкновение (о чём сохранились квитанции). Сегодня, спустя почти 4 года, от страховой компании первого автомобиля пришло претензионное письмо, в котором говорится о взыскании с нас ещё и оплаты ремонта самого первого автомобиля (в который въехал автомобиль, ехавший перед нами). В письме написано, что мы нарушили п. 9.10 ПДД и совершили столкновение с первым автомобилем (автомобилем, которым столкнулся автомобиль, ехавший перед нами) и, что наша вина подтверждена документами ГИБДД г. Санкт-Петербурга. При подписании протокола, было чётко описан истинный порядок автомобилей, в результате чего мы и оплачивали то, что требовалось. Однако, позвонив в эту страховую компанию и потребовав дополнительного ознакомления с протоколом, составленным весной 2006-ого года, нам заявили, что протокол хранится 3 года и ознакомление невозможно. Скажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?! заранее спасибо!
Здравствуйте, Иван, в данном случае делать ничего не надо, за исключением подбора оставшихся документов о том, что ДТП произошло более трех лет назад. Страховую компанию можете в корректной форме отослать далеко и надолго. Т.к. пропущен срок исковой давности, в случае обращения в суд страховой, вам следует заявить о пропуске сроков иск. давности. В ответе страховой можете сказать тоже самое, мол три года прошло, отдыхайте господа.
При движении по трассе в плотном потоке на автомобиле совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем, который остановился из-за столкновения с движущимися перед ним автомобилями. Инспектор ДПС не выезжая на место ДТП разделил нашу аварию на два ДТП. В первом виновником был признан водитель автомобиля, который первым совершил наезд на движущиеся автомобили, а во втором виновником стал я, так как столкнулся с уже остановившись после ДТП автомобилем. Правомерно ли решение инспектора ДПС?
На днях попал в аварию догнал машину сзади по пдд я виноват не соблюдал дистанцию, но при оформлении ДТП сотрудники выявили опьянение пострадавшего. Могу ли я обратиться в страховую компанию за компенсацией, так как авария по сути произошла из за резкого торможения потерпевшего который оказался пьян.
18.10.2009 произошло ДТП с моим участием. Я был признан виновным. В результате ДТП пострадали только автомобили (небольшие царапины) Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение. Теперь мне пришло письмо от 16.08. 2012 с предложением возместить ущерб страховой компании. Компания ссылается на ст. 14 ФЗ РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства впериод, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотренно использование транспортного средства в определенный период)
Страховка была сделана на год и не предусматривала использование тс в определенный период. Страховое свидетельство я не сохранил, т.к сейчас не использую автомобиль, попавший в то ДТП, да и прошло уже почти 3 года.
У меня к Вам вопросы: 1.Как мне поступать с данном случае; 2.Действует ли срок давности.
Спасибо.
Произошло ДТП. Первый автомобиль А, двигаясь в крайнем леву ряду (были еще трамвайные пути), перестроился в правый ряд, включил поворотник и резко развернулся через 2 ряда. За ним ехал автомобиль Б, который не среагировав на маневр автомобиляА (дистанция была приличная), столкнулся с ним. Экстренное торможение практически не применял. За ними ехал третий автомобильС, который, как только увидел стопсигналы впердиидущего автомобиляВ, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Повторюсь, автомобильВ не томрозил никак. Дознавателем вынесено решение: автомобильА нарушение п.8,5 и штраф 500 р. Автомобиль Б-ПДД не нарушал, а автомобильС нарушил 10.1 (не указано, что это все было одно ДТП, хотя спаравки на всех. Как будто автомобильС въехал в припаркованный автомобильB, без учета того, что было ДТП и водитель автомобиляВ не тормозил)
Вопрос: почему водителю автомобиля А п 8.5, а не 8.1 и 8.4.
Почему во втором столкновении полностью виноват автомобильС, если впередиидущий автомобиль не пытался уйти от столкновения никак? Почему хотя бы не обоюдка? А по мне так вообще автомобильС пострадавший, тк один развернулся, нарушив ПДД, а другой не среагировал.
Всему в подтверждение есть видеозапись.
Я водитель автомобиля С. Хочу обжаловать п 10.1! имеет ли смысл?
P.s.водитель автомобиляА также вписал в протокол несуществующих свидетелй из-за неявки которых заседание 2 раза переносилось, а также утвержал, что поворачивал по правилам! Это же дача ложных показаний! За это тоже никакой отвественности.
СПАСИБО!
Произошло дтп с участием 4-х машин, все въехали друг другу в зад змейкой по очереди (не соблюдали дистанцию). Я оказался первым в этой аварии, в меня въехал Бабин А.М. При разбирательстве в ГИБДД каждый водитель признал свою вину в том что не соблюдал дистанцию и стукнул впереди ехавший автомобиль, соответственное решение приняла и официальная комиссия при разбирательстве, формулируя так Столкновение автомобилей королла (мое тс) и камри (тс Бабина) произошло из за не соблюдения Бабиным А.М. дистанции.
Страховая компания, ссылаясь на постановление №3 от 28.04.1994 г. пишет При наличии вины нескольких владельцев транспортных средств, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. Документами ГИБДД установлено нарушение правил ДД у водителей Бабин А.М. и т.д (далее перечисление всех водителей). Таким образом, не предоставляется возможным достоверно установить степень вины страхователя Бабина А.М. в причинении вреда вашему т/с. И далее предлагают обратиться в суд для установления степени вины каждого участника ДТП.
Подскажите, как быть? Законно ли данное требование? Или решение комиссии ГИБДД не является для страховой компании авторитетным решением? Так ведь по любому поводу можно заставлять обращаться в суд и при аварии с 2-я участниками...
Супруга на автомобиле попала в небольшое ДТП. Она виновник. Вызвали дорожных комиссаров, оформили.8.02.21 г. пришло извещение от почты, что пришло заказное письмо от страховой компании. По состоянии здоровья она не смогла дойти до почты (в положении).15.02. пришло еще одно письмо от страховой.17.02 сходила забрала сразу 2 письма. В первом письме просили предоставить автомобиль в страховую в течении 5-ти дней. Во втором письме предсудебное, раз мы не предоставили на осмотр автомобиль, они хотят взыскать с нас деньги, которые они оплатили потерпевшему. (25200 р). Как можно выбраться с этой ситуации?
У меня отсутствует полис ОСАГО. В меня въехали сзади. Относительно водителя, который въехал сзади определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (написано в нём: возитель выбрал скорость движения не соответствующую... не принял мер к остановке транспортного средства...) но это не является составом административного правонарушения. А относительно меня - постановление по делу об административном правнарушении - Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. То есть, следуя из справки о ДТП - нарушил ПДД я, а не тот кто въехал в зад. В страховой, говорят что это в лучшем для меня случае обоюдка, так ли это, как мне отстоять своё мнение? Да, я ПДД нарушил, ехал без ОСАГО, но это же не привело к ДТП!
29 июля 2009 года произошло ДТП. Я на автомобиле Шевроле Нива совершил столкновение с автомобилем Ситроен Джампер. В данном ДТП свою вину я полностью подтверждаю.
В результате ДТП автомобиль Ситроен Джампер получил механические повреждения.
Автомобиль Ситроен Джампер застрахован в Санкт-Петербургском филиале Страхового ЗАО «Стандарт Резерв» по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО). Моя же гражданская ответственность в соответствии с ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» застрахована в СОАО «Регион» (ОСАГО).
Автомобиль Ситроен Джампер был направлен на ремонт в СТОА ООО «Стар-Д». Стоимость восстановительного ремонта составила сумму 154,506 рублей. Данную сумму Страховое ЗАО «Стандарт Резерв» полностью перевело на р/с ООО «Стар-Д». Страховой компанией СОАО «Регион» было перечислено на р/с ЗАО «Стандарт Резерв» страховое возмещение в размере 120,000 рублей.
Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила сумму 34,506 рублей.
Страховое ЗАО «Стандарт Резерв» предлагает Мне до 20.01.10 возместить в добровольном порядке ущерб на сумму 34,506 рублей. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО? ОБЯЗАН ЛИ Я ОПЛАЧИВАТЬ ДАННУЮ РАЗНИЦУ?
C Уважением, Михаил. Заранее СПАСИБО!
Прошу вашего разъяснения по следующей ситуации: 28 января произошло столкновение двух автомобилей, ехавших навстречу друг другу. Мои друзья, видя, что автомобиль "Нива", ехавший навстречу стало "крутить" по дороге, остановились, прижавшись к обочине дороги. При вращении "Ниву" занесло на нашу сторону и развернувшись на 180 градусов, она правой стороной ударила наше транспортное средство в левую сторону. "Нива" является служебным автомобилем, водитель участковый милиционер. Он предлагает обоюдную вину, в связи с тем, что машина зарегистрирована за одним человеком, а за рулем в момент столкновения сидел муж дочери владельца транспортного средства (дочь вписана в страховку и находилась в момент столкновения так же в транспортном средстве). С таким заявлением участкового мои друзья не согласны. На административной комиссии ГИБДД виновника не определили и документы направили в г. Канск ГИБДД. Прошу скоорденировать наши дальнейшие действия. Спасибо.
При покупке б\у автомобиля у автосалона, со мной заключили предварительный договор в котором была указана стоимость автомобиля и задаток при подписания этого договора 30 тыс. руб которые войдут в счет оплаты основному договору купли-продажи. А в пункте ответственность сторон и расторжения договора было написано об оплате базовой стоимости автомобиля и гарантийную комиссию от 12 до 31% от стоимости автомобиля! В игоге автомобиль мне обошелся на 45 тыс. руб больше чем было указано в пункте цена транспортного средства и порядок расчетов! Правомерны ли действия автосалона?
