Что делать, если вызвали в УБЭП по статье 272 УК РФ - вопросы и ответы.

₽ VIP

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.

Уже писал свой вопрос №962338, появилась новая информация... Позвонили из УБЭП и сказали, что на меня поступила жалоба с предыдущего места работы, просили подъехать. Сейчас перезвонил и уточнил, вызывают сказали "пока" в качестве опрашиваемого для дачи объяснений, идет сбор материала для заведения уголовного дела. Скажите, пожалуйста, что делать? Стоит ли просто поехать и поговорить или нужно брать адвоката для визита в милицию или просто сослаться там на 51 статью Конституции? PS Стоит сказать, что около месяца назад мне звонили с предыдущей работы и настоятельно рекомендовали приехать к ним на разговор, угрожая заведением уголовного дела, на вопрос по какому поводу сказать отказались. Зная свою законопослушность и их непорядочность и им "мягко" отказал.

Товарищи снова здравствуйте! Вчера был с адвокатом у следователя! Они с адвокатом написали объяснение мое чуть по другому, первый раз я писал так как мне говорили оперативники, а сейчас в объяснений сказано что я не наносил ему удары когда он уже не мог ответить мне угрозой? Скажите пожалуйста меняет ли это суть дела?

Я подал заявление по факту мошенничества в полицию. Где после некоторого времени поиска материалов следствия, прокурор признал дело административным. Человек на которого было подано заявление, нанял адвоката, с которым его ждут для дачи объяснения. Следователь на мои вопросы о положении дела, ответил, что все будет зависеть от того какое объяснение даст обвиняемый. «Либо он наговорит на статью, либо оправдает себя и дальнейшее разбирательство будет происходить на основании ГК, сейчас мы ждем его и адвоката на дачу объяснения». От сюда вопрос. Сколько может длиться этот период? Есть ли какие-то установленные законом рамки?

Заявление на меня написали 30.04.2016 05.05.2016 был вызван в отделение и дал объяснения оперативнику по факту заявления. Следователь позвонил только в конце сентября и вызвал на допрос в качестве подозреваемого, оказывается было возбуждено угол. Дело 30.06.2016, первый допрос состоялся в начале октября 2016. Был выделен бесплатный адвокат, но ей всё равно что происходит, на очной ставке показания заявителя расходятся с изначальным заявлением. Статья 160 ч 1 Является ли данные сроки нарушением. Знаю что макс. Срок для возбуждения у.д. с момента подачи заявления 30 суток. И нужно ли мне менять адвоката.

Прошу помогите пожалуйста, на меня написано заявление по факту мошенничество. Меня следователь вызывал на объяснение, после сказал что вызовет на очную ставку. Дело не возбуждено наши показания противоречивые, у заявителя нет доказательств, кроме слов и нет свидетелей. Сегодня мне позвонил следователь, для дачи повторного объяснения вместе с заявившей, но я сказала что сегодня не смогу подъехать, договорились на завтра с утра. Вечером приехал домой ещё с одним полицейским и сказал впустить домой для осмотра и сказал, что это место совершения преступления. Я не впустила, аргументировав, что постановление мне не показали, мне сказали что я нарушаю закон и завтра придут с постановлением и мне ответили, что им не нужно для осмотра квартиры постановление, я ничего не подписала и они уехали, но завтра он сказал, что ждёт меня в отделе для объяснения вместе с заявителем. Что мне делать т как правильно поступить?

Мой молодой человек насильно вытащил меня с квартиры и увез, подруга вызвала полицию и там с меня взяли объяснение в котором я сказала что он меня избивал неоднократно (сказала не обдумав)... заявление я писать отказалась... но полиция возбудила уголовное дело по статья 117 часть 1 по факту моего объяснения... Сейчас меня вызывают в ровд и говорят что я должна подписать протокол допроса по ранее сказанному... т.е. получается против этого человека... но я не хочу чтоб ему грозило какое либо наказание... могу ли я отказатся от ранее сказанного мной в объяснении ссылаясь на то что в тот момент я просто была на него очень зла и сказала это чтоб отомстить за его действия?

В отношении меня проводится служебная проверка по факту разглашения комерческой тайны. Центральный офис расположен в Москве, я нахожусь в обособленном подразделении г. Волгограда. По электронной почте поступило требование о предоставлении объяснения. В моем офисе нет ни принтера ни сканера, не имеют технической возможности сбросить информацию с компьютера на носитель. Работодатель о данном факте был проинформирован, ответа не поступило. Нужно ли отправлять объяснение любым способом. Кроме того, в связи с невозможностью распичатать приказ о создании комиссии и требования о предоставлении объснени, с данными документами письменно не ознакомлен. Кроме того на эл. Почту изначально пришел приказ о создании комиссии далее Акт о результатах комиссии, далее требование о предоставлении объяснения. То есть акт доставлен до получения объяснения которое я не могу отправить.

Объясните мои права. На меня подали заявление по факту мошенничества (мол я квартиру на себя переоформил, а денег не отдал, хотя расписка есть и денег я отдал). дело еще не возбуждено, но участковый взял объяснения (при чем уже 2 раза, т.к. первый раз был отказ в возбуждении уголовного дела, и его обжаловали). Могу ли я вообще отказаться давать какие либо объяснения? Могу ли я отказаться уже от данных объяснений и что для этого надо (просто я уже сам запутался, что было 2 года назад)? Являются ли эти объяснения доказательствами?

Я обратилась в следственный отдел района СУ СК РФ с заявлением о совершенном участковым служебном подлоге (внес от моего имени в отказное постановление ложные сведения), злоупотреблении должностными полномочиями. К заявлению приложила объяснение об обстоятельствах совершения преступлений. Перед моим опросом я принесла еще объяснение о конкретных фактах злоупотребления должностными полномочиями в двух экземплярах. При этом попросила на втором экземпляре написать о его получении и расписаться. Но следователь его проигнорировал. Более того, следователь заявил, что приложенное мое объяснение его не устраивает, так как я там «понаписала». Следователь сообщил, что я должна дать объяснение по поданным в полицию документам, по которым он буде осуществлять проверку, а не по фактам преступлений. Сообщенные мною факты преступлений следователь не внес в объяснение, как не внес и задаваемые вопросы. В результате в объяснении изложен только перечень поданных мною документов. При этом, он в объяснение внес статьи 306, 307 УПК РФ и требовал под ними подписаться. В то время как я на данном этапе не являюсь ни потерпевшей, ни свидетелем, а опрос проходил в порядке ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Кроме того, следователь не дал мне внести в объяснение замечания на объяснение, так как ему было некогда. Он сообщил мне, что замечания на объяснение я могу позже принести. 1. Обязан ли был следователь внести в объяснение мои сведения о фактах преступлений? 2. Правомерно ли внесены статьи 306, 307 УПК РФ в объяснение? 3. Может ли он отказать в возбуждении уголовного дела по написанному им объяснению, на основании отсутствия данных о составе преступления, без учета, приложенного к заявлению объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений? 4. Можно ли признать данное объяснение, полученное с нарушением ст. 144 УПК РФ недопустимым доказательством?