Ударил потерпевшего и сняли с него браслет и часы, на нем ещё было Кольцо которое не смогли снять! Сейчас потерпевший указывает что кольцо так же пропало что часы и браслет... и указал ущерб в районе 270 тыс руб... вообще по такой статье можно остаться на свободе?

Здравствуйте, классифицироваться данное преступление будет по ст. 161 УК РФ реальный срок вполне возможен

Маловероятно при некоторых обстоятельствах Ваше деяние может и по ст. 162 УК РФ быть квалифицировано.

срок наказания зависит от квалификации содеянного

Потерпевший ограблен, пропало ценное кольцо и указан ущерб в 270 тыс руб

Если потерпевший сознается, что мой сын не брал часы и кольцо, что ему грозит?

Пошли на второй круг апелляции, по статья 162 часть 4 в. Разбой не доказан, тяжкие летесные не доказаны. Суд первой инстанции уже 2 раза оставил без изменения. Что делать, не знаю. Была обоюдная драка, зачинщик друг потерпевшего. Во время драки сын поднял телефон сенсерный и отдал потерпевшему, у потерпевшего был брослет серебрянный он его не взял. А ущерб на 6 тыс. якобы кольцо взял и часы, написали что он их выбросил в мусорный ящик. А у зачинщика при обыске нашли часы друга сына с которым он был. Вопрос: Если потерпевший сознается, что мой сын не брал часы и кольцо, что ему грозит?

Читать ответы (1)

Потерпевший отзывается о невиновности сына - какие последствия грозят ему в суде?

Пошли на второй круг апелляции, по статья 162 часть 4 в. Разбой не доказан, тяжкие летесные не доказаны. Суд первой инстанции уже 2 раза оставил без изменения. Что делать, не знаю. Была обоюдная драка, зачинщик друг потерпевшего. Во время драки сын поднял телефон сенсерный и отдал потерпевшему, у потерпевшего был брослет серебрянный он его не взял. А ущерб на 6 тыс. якобы кольцо взял и часы, написали что он их выбросил в мусорный ящик. А у зачинщика при обыске нашли часы друга сына с которым он был. Вопрос: Если потерпевший сознается, что мой сын не брал часы и кольцо, что ему грозит потерпевшему, потерпевший писал в суд 1 инстанции и апелляционный ходотайство чтобы моего сына не садили?

Читать ответы (1)

Возможно ли остаться на свободе с мировым соглашением и частичным возмещением ущерба при рассмотрении статьи 159

Можно ли остаться на свободе, если заключить мировое соглашение и частично возмешение ущерба потерпевшим при статья 159 часть 3 и 4 (если потерпевшие тоже за не лишение свободы)

Читать ответы (1)

Об условиях ограничения свободы и возможности сокращения срока ношения браслета

Муж отбывал наказание по 111.1.Сейчас он на свободе только носит браслет на ноге. Срок ограничения свободы 2 года 5 месяцев. Он год муж на свободе, а пол года у него висит браслет. Может ли он уменьшить срок ношения браслета или попросить снять его и через какое время? Спасибо.

Читать ответы (1)

Могут ли несовершеннолетнего садить по статье 162 ч.2 за кражу золота и нападение на потерпевшего?

Скажите пожалуйста могут ли меня посадить по статье 162 ч 2, я несовершеннолетний, мне 17 лет, я со своим напарником взяли золото которое мы здали в ломбард за 50 тыс руб у мужчины, я его ударил в плечо, мой напарник избил его и забрал золото, я снял только один браслет остальное сделал мой напарник, потерпевший утверждает, что я поднял на него кирпич и хотел ударить, хотя такого не было, могу ли я выйди на условную.

Читать ответы (4)

Возможно ли использовать ТС потерпевшей стороны для погашения иска на недостающую страховку ОСАГО?

Попал в ДТП потерпевшему страховая по ОСАГО выплатила страховку в размере 120 тыс. руб. Так как ущерб значительный (270 тыс) на меня был был подан иск о возмещении недостающей сумме в размере 150 тыс. Могу ли я просить суд что бы ТС потерпевшей стороны было передано мне в обмен на сумму иска? ТС потерпевшего экспертизой оценено в 7.5 тыс. руб.

Читать ответы (2)

Смена потерпевших и переквалификация обвинения - насколько это законно?

Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?

Читать ответы (1)

Признание о даче ложных показаний в ходе судебного разбирательства - что делать в данной ситуации?

Пошли на второй круг апелляции, по статья 162 часть 4 в. Разбой не доказан, тяжкие летесные не доказаны. Суд первой инстанции уже 2 раза оставил без изменения. Что делать, не знаю. Была обоюдная драка, зачинщик друг потерпевшего. Во время драки сын поднял телефон сенсерный и отдал потерпевшему, у потерпевшего был брослет серебрянный он его не взял. А ущерб на 6 тыс. якобы кольцо взял и часы, написали что он их выбросил в мусорный ящик. А у зачинщика при обыске нашли часы друга сына с которым он был Вопрос: В холе суда под камерой я спросила у потерпевшего может не сын взял часы и кольцо, а он мне ответил я не знаю. Это может являтся признанием о даче ложных показаний? В холе все записывается на камеры. Можно найти запись.

Читать ответы (1)

Противоречия в показаниях - Как избавиться от явки с повинной при сомнительных обвинениях в краже часов?

Можно избавиться от явки с повинной, если идет противоречие с показанием моего мужа и потерпевшим? Произошла драка, после чего мы спокойно ушли, через час задержали мужа и друга, а третий знакомый ушел и теперь скрывается. Потерпевший утверждал, что мой муж украл у него часы за 200000, на очной ставке сказал, что украл знакомый, который скрывается, сейчас на видео-камере видно четко, что часов не было вообще у потерпевшего, а так же жена потерпевшего сказала что он месяц или полтора назад заложил их в ломбард. У моего мужа была условка в 14 лет, но она юридески погашена, (статья 161 часть 2, пп б) сейчас осуждают его по статья 161 часть 2 пп а,г. Что делать нам с потерпешим, как выкарабкаться и что светит моего мужу.

Читать ответы (2)

Возможно ли перейти на 1 часть статьи 159 в случае, если потерпевший не считает ущерб значительным?

У меня такой вопрос. У меня будет суд по статья 159 часть 2. (рецидив). В заявлении потерпевший указал, что ущерб был значительный 26 тыс. Но мы с ним поговорили я возместил ему полностью ущерб и он не против в суде сказать, что ущерб для него не значительный. Можно ли в таком случаи перейти на 1 часть ст 159? В общем если он в суде скажет, что для него не значительный ущерб.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Потерпевший ограблен, пропало ценное кольцо и указан ущерб в 270 тыс руб - возможно ли оставаться на свободе?