Возможно ли использовать электронную папку с доказательствами для обжалования решения суда о разделе имущества после развода?

В браке была приобретена квартира, часть денег я вложила от продажи моей квартиры купленной до брака, а вторую половину я взяла в ипотеку которую потом сама и закрыла. Имеет ли право супруг претендовать на раздел этой квартиры, если реально он в нее не вложил не копейки. И как мне это доказать?

Купила квартиру в долевойм строительстве, вложила материнский капитал, а сейчас с мужем развелась, какая доля его в этой квартире и от какой суммы материнского капитала или от полной стоимости квартиры. Дело в том что оставшиеся деньги на квартиру была дарственная мои отцом мне другой квартиры которую продали и вложили в эту. Договора долевого участия с застройщиком тоже все на мне было.

У меня состоялось заседания суда на котором было вынесено заочное решение (я не присутствовала на заседание) о разводе. После чего я подала документы об отмене этого решения и суд вынес решение об отмене ранее принятого решения о разводе, но теперь муж на заседание не явился. В это время он получил свидетельство о расторжениие брака (после вынесения заочного решения) и вступил в новый брак, хотя мне понятно как это могло произойти?. Скажите пожалуйста сейчас я считаюсь в зарагистрированом браке? Имею ли все права как законная супруга (что касается имущества)? У нас мужем есть несовершеннолетний совместный сын 3 года.

При принятии решения суд восстановил нарушенные права в большем объеме, чем были до нарушения, а именно ребенок мог пользоваться квартирой вместе с отцом, а по решению суда единолично. Правомерно ли решение суда, может ли это являться основанием для отмены решения суда.

В период брака я много работал, все совместно нажитое имущество было куплено на мои деньги а оформлено на жену, (тогда думал что вместе навсегда) она ни дня не работала, имела статус ИП,только бизнесом занималась ее мать, в этот бизнес я вложил 2 миллиона и фактически купил его для ее матери. Ни копейки денег от туда мы не получали, на доход с того бизнеса жили ее родители. Сейчас когда я подал на развод и раздел, могу ли я как то доказать что вся недвижимость была куплена на мои деньги.

Родственник до развода состоял в браке с женщиной, совместных детей не имели. Для общего бизнеса приобрели землю вложили средства от продажи недвижимости-трех квартир, которые принадлежали: мужу, его брату и жене и по ее просьбе оформили весь бизнес на ее имя. Бизнес не состоялся, развелись в последствии, при разводе требования по разделу имущества в исковом производстве не были заявлены. Все документы по сделкам продажи недвижимости, приобретению общей земли и иных затрат остаются у жены, которая отказывается мужу предоставить их для предъявления в суд в качестве доказательства при обращении его с иском о разделе совместного имущества. В чем и заключается для него сложность обращения в суд. Вправе муж в исковом заявлении ссылаться на эти обстоятельства и просить суд истребовать у ответчика-жены данные документы (доказательства)? Как может быть судом при принятии решения мотивировано то обстоятельство, что с согласия мужа владельцем земельного участка является жена? В этом конкретном случае-муж имеет право претендовать на половину совместного земельного участка? У мужа на содержании (алименты) дочь от предыдущего брака, не достигшая 18 лет, но проживает с матерью. Он в настоящее время безработный, в поиске работы. А какие права и необходимые доказательства лля предоставления в суд у брата мужа участника в сделке по совместному бизнесу? Спасибо.

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Скажите, пожалуйста, законные ли действия судьи, судебного присиава-исполнителя (ответчик), на суд вмсентябре 2016 года судебный пристав принёс бумажку аж с июня 2015 года и суд учел её во внимание, хотя делались все копии материала дела и не раз, и этой бумажке не было, а сейчас принесли и её вложили в дело, это как?! Спасибо!

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению). ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Жена заключила предварительный договор купли-продажи дома (дом получен по завещанию) и получила аванс 50% денег от его стоимости. У мужа и жены лежат дома сумма денег кот. они копили вместе, эта сумма денег на 10% больше аванса кот. жена получила (нет доказательства того что эти копленые деньги лежали дома). Потом с этими коплеными деньгами, они купили 1 комнатную квартиру без отделки (собственные деньги жены аванс который, не вложены в покупку этой 1 комнатной квартиры) и оформили на жену. После этого муж и жена взяли кредит на ремонт квартиры, кредит оформлен на жену. Муж как инженер строитель сам занимался ремонтом в этой квартире, смета стоимости работы (ремонт) мужа составляет 20% стоимости этой 1 комнатной квартиры без отделки. Потом после покупки 1 комнатной квартиры, жена заключила окончательный договор купли-продажи дома кот. по завещанию и получила вторую часть денег. Потом муж и жена развелись, идет раздел этой 1 комнатной квартиры в суде. Сегодня была беседа в суде о разделе, в суде жена пытается доказать что квартира полностью куплена из денег получены от продажи дома (по завещанию) так как знает что муж не может доказать откуда деньги на покупку квартиры. Брачный договор не был заключен вообще между мужем и женой. Вопрос первый, то что брачный договор не был заключен между мужем и женой, суд может ли в этом случае разделить это имущество пополам? Или суд должен разбирать кто сколько вложил несмотря на то что брачный договор не был заключен? Второй вопрос, кто то говорит что даже если жена докажет что квартира куплена из денег получены от продажи дома (по завещанию), суд все равно будет делить это имущество пополам так как дом по завещанию был продан до покупки квартиры, и что если жена сама решила купить квартиру во время брака и не думала или не заключила с мужем брачный договор, эту квартиру все равно суд делит пополам. Где правда? И что мне делать чтобы избежать жестокости бывшей жены? Я то рассчитаю на половину квартиры. Третий вопрос, что такое безвозмездная сделка? Она имеет прямое отношение в моем случае или нет? За ранее большое спасибо.