Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Сомнительные действия при проведении обыска - отсутствие должностных лиц и подписание протокола оперативником

06.02.2016, 14:13
• г. Санкт-Петербург

Обыск в жилище проведен на основании поручения следователя оперативниками, ранее проводившими орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела. Помимо этих оперативников иные должностные лица (следователь, дознователь) отсутствовали, в протоколе их присутствие не отражено. Присутствовали 2 понятых. В бланке протокола зачеркнуты слова следователь/дознаватель на месте для подписи следователя, и написано от руки оперуполномоченный. Протокол обыска подписан и составлен оперативником, ранее проводившим орм по делу.

Является ли это нарушением требований статья 41 часть 2 Упк Рф?

Читать ответы (1)
Следователь дознаватель Является ли нарушением Поручение следователя Протоколы следователя Написать от руки
Ответы на вопрос (1):

"... Является ли это нарушением требований ст 41 ч 2 Упк Рф? "

Полагаю, что нет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
03.02.2016, 13:22

Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя? Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?
Читать ответы (5)
Александр
03.02.2016, 14:29

Вопросы правомочности оперуполномоченных и допустимости протоколов обыска без подписи следователя/дознавателя

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя? Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?
Читать ответы (4)
Александр
06.02.2016, 13:54

Возможное нарушение запрета статьей 41 часть 2 Упк Рф при проведении обыска в жилище без присутствия следователя и дознавателя

Если обыск в жилище проведен при отсутствии следователя и дознавателя на основании поручения следователя оперативниками, ранее принимавшими участие в орм, результаты которого послужили основанием для возбуждения дела, свидетельствует ли этот факт о нарушении запрета статья 41 часть 2 Упк Рф?
Читать ответы (3)
Александр
06.02.2016, 14:27

Обыск без присутствия следователя - нарушение требований Упк РФ?

Обыск в жилище проведен оперативниками при отсутствии следователя/дознавателя, на основании поручения следователя. В протоколе подпись следователя/дознавателя отсутствует. Является ли это нарушением требований статья 166 часть 7 Упк Рф?
Читать ответы (1)
Александр
08.02.2016, 21:39

Компетенция следователя и оперативного сотрудника при проведении обыска - нарушение УПК РФ и последствия

Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?
Читать ответы (1)
ВЛАДИМИР
03.12.2012, 00:04

По месту моей регистрации, где проживает моя мать, был проведен обыск дома и надомных построек.

По месту моей регистрации, где проживает моя мать, был проведен обыск дома и надомных построек. Согласно протоколу, обыск проводил не следователь, а оперативный сотрудник уголовного розыска. В качестве понятых были задействованы родственники (сестра матери и племянница, моя двоюродная сестра). Обыск проводился с целью отыскания и изъятия бензиновых и электрических инструментов (перечень, каких именно, отсутствует) . В обыск так же принимали участие, трое оперативников, чьи подписи в протоколе отсутствуют. Кроме того был изъят предмет, который не вписан в протокол выемки. А так же во время обыска сотрудники полиции разделились на 2 группы. И не все находились в поле зрения хозяйки во время обыска, замечания в протокол не вписывались и не принимались во внимание. Протокол был вручен хозяйке без прочтения. Являетс ли такой обыск законным? Кому пожаловаться?
Читать ответы (2)
Александр
06.02.2016, 14:35

Нарушение требований Упк Рф при составлении протокола обыска

В протоколе обыска изъятые предметы перечислены без указания их меры и веса, в силу чего протокол обыска нарушает требования ч 13 ст 182 Упк Рф. Является ли этот факт нарушения требований Упк Рф безусловным основанием для признания протокола недопустимым в силу статья 50 часть 2 Конституции и статья 75 часть 1 Упк Рф?
Читать ответы (1)
Адам
22.01.2020, 18:32

Суд признал обыск и результаты незаконными из-за ошибок в протоколе и утери доказательств

Был проведен обыск в результате обыска обнаружены боеприпасы (подброшены) возбуждённо уг дела в судебном заседании устанавливается что протокол обыска составлялся не тем лицом кто указан в обыске как лицо проводивший обыск установленно это почерковедческой экспертизой. В дальнейшем в суде устанавливается что вещ доки (боеприпасы) утеряны. Дайте пожалуйста ссылку на судебные приговора когда обыск и результаты были признаны незаконными.
Читать ответы (1)