Свидетели дают в суде показания и говорят, что о разговоре они узнали со слов истца (при разговоре истца и ответчика, свидетели естественно не присутствовали.) Суд поверил, что такой разговор действительно был и на основании показаний свидетелей, удовлетворил иск истца. Законно ли это?

да законно, это косвенные свидетели. Судья выносит решение, приговор, на совокупности изученных доказательств

Суд выносит решение, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности. Если ответчик с ним не согласен, он вправе обжаловать судебное решение путем подачи апелляционной жалобы.

Суд признал действительным разговор, основываясь на показаниях свидетелей

Адвокат истца оспорил показания свидетеля в гражданском суде - победа истца и возможные последствия для свидетеля.

В гражданском суде свидетель со стороны истца дал показания, на следующем заседании адвокат истца, который не присутствовал на первом заседании, заявил что слова свидетеля не надо учитывать и заявил обратное тому, что говорил свидетель. Решение суда на втором заседании было вынесено в пользу истца частично, в том числе все издержки легли на ответчика. Можно ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний.

Читать ответы (3)

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Читать ответы (1)

Как указать достоверность показаний свидетелей и отсутствие одного из них в кассационной жалобе

Как в кассационной жалобе указать свидетелей которые давая показания как на стадии дознания так и в суде всегда давали аналогичные показания их показания подтверждаются показаниями друг друга, мне это надо для того что бы обратить внимание суда на достоверность показаний этих свидетелей потому что они дают показание на отсутствие свидетеля которого и не было на месте конфликта, как это правильно сформулировать и сослаться на норму закона.

Читать ответы (1)

Умышленная договоренность адвоката и свидетеля - как противостоять и как защититься?

Я выступаю как потерпевшая в суде. На суде допросили двух свидетелей. Первый дал лживые показания что в день преступления видел меня дома. Перед следующим судом общалась со вторым свидетелем о лживом показании и обьясняла что в тот день уезжала. О разговоре знали только я и свидетель. На суде допрашивают второго сведетеля и в процессе, адвокат подсудимого, отталкиваясь от слов первого свидетеля, задает такой вопрос-а ругалась ли я в тот день с мужем? И могла ли я остаться дома? Свидетель второй дает показания против меня говоря что в тот день я лично звонила и сказала что поругалась с мужем и осталась дома. Такого рода вопросов в суде до этого не было. У меня сложилось впечатление умышленной договоренности адвоката и свидетеля. При этом свидетель дал ложные показания потому что так посоветовал адвокат. Вопрос-как накозать за это адвоката и что мне делать?

Читать ответы (1)

Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей?

У меня вопрос по показаниям свидетелей. Я подал иск на физ. лицо о защите чести и достоинства. Ответчик (является директором ООО) представляет свидетелей – работников этого же ООО. Свидетели дают показания, которые во-первых, не являются доказательствами по делу (а только усугубляют положение ответчика и вводят суд в заблуждение), во-вторых, их показания мягко говоря не соответствуют действительности, в-третьих, у меня есть основания полагать, что вся эта компания уже давно обсудила, каким образом отвечать на вопросы судьи относительно обстоятельств дела. Имею ли я право ходатайствовать об отводе таких показаний и таких свидетелей из числа подчинённых ответчика (т.е. заинтересованных ответчику лиц)? Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Правом отказаться от разговора при общении с банком или коллектором и обоснование этого по закону

При разговоре с банком или коллектором они предупреждают что разговор записывается! Имею ли я право отказаться от разговора и будет ли это законно и на основании какой статьи закона. Спасибо!

Читать ответы (4)

Показания свидетеля на суде противоречат первоначальным показаниям, утверждает, что их записал и подписал дознаватель.

Свидетель даёт на суде показания. Противоречащие первоначальным показаниям при опросе дознавателем. Говорит что дознаватель написал показания сам и заставил поставить подпись. Поверит ли этому суд?

Читать ответы (1)

Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (5)

Учет противоречащих свидетельских показаний в семейном праве

Если на суд будут вызваны два свидетеля, один со стороны истца, другой со стороны ответчика. И их показания будут противоречить друг другу, будут ли они учитываться? При этом один из свидетелей до суда и в письменном возражении на иск предъявлен как свидетель со стороны ответчика, но в суде свои показания изменит на обратные, т. е. будет свидетельствовать против ответчика. Собственно поэтому и будет вызван второй свидетель. Дело в сфере семейного права.

Читать ответы (2)

Каковы шансы у истца выиграть это дело если не будет свидетельских показаний и то что чинились препятствия будет

В суде надо представить свидетельские показания, свидетели не могут придти на процесс, можно ли предоставить эти показания в письменном виде и нужно ли их где-нибудь заверять. Показания подтверждают то,что истцу чинились препятствия в пользовании жилым помещением, где он зарегистрирован, поэтому был подан иск о вселении. Каковы шансы у истца выиграть это дело если не будет свидетельских показаний и то что чинились препятствия будет представлено в суде только со слов истца?

Читать ответы (1)

Суд признал действительным разговор, основываясь на показаниях свидетелей - законно ли это?

Чита - онлайн услуги юристов

Адвокат истца оспорил показания свидетеля в гражданском суде - победа истца и возможные последствия для свидетеля.

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Как указать достоверность показаний свидетелей и отсутствие одного из них в кассационной жалобе

Умышленная договоренность адвоката и свидетеля - как противостоять и как защититься?

Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей?

Правом отказаться от разговора при общении с банком или коллектором и обоснование этого по закону

Показания свидетеля на суде противоречат первоначальным показаниям, утверждает, что их записал и подписал дознаватель.

Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?

Учет противоречащих свидетельских показаний в семейном праве

Каковы шансы у истца выиграть это дело если не будет свидетельских показаний и то что чинились препятствия будет

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59