Правомерно ли это или мы должны платить по счётчику только начиная с показаний указаных в акте?
Здравствуйте. В сентябре 2014 года мы купили квартиру. Стояли счётчики но хозяйка не оставила нам паспортов и пропала после сделки, последние показания по воде она подала, было 57. Муж пошёл в УК чтобы заказать опломбировку, но сказали: человек в отпуске, приходите через месяц. Нас в семье трое, но зарегистрирован только муж, решили платить по норме, так было дешевле. В декабре 2015 мы с сыном тоже прописались в нашей квартире и пригласили представителя ук ставить пломбу. В акте он указал показания 329, а позже оказалось что нам нужно заплатить разницу того что мы должны были бы заплатить по счётчику с суммой оплате по норме, т.к. счётчик бв хоть и не опломбирован, но зарегистрирован. Получилось 10000. Правомерно ли это или мы должны платить по счётчику только начиная с показаний указаных в акте?