Как избежать ответственности по ст 119 ук рф. Обвинение ложное, есть 3 заинтересованных свидетеля в том что была угроза и 2 свидетеля которые утверждают что не было. Спасибо!

Обжалуйте постановление о возбуждении уголовного дела

ст.119 УК - обвинение в порядке частного обвинения. Мировой судья рассматривает. Обсуждайте весь процесс со своим адвокатом по назначению либо по соглашению.

Три заинтересованных свидетеля подтвердили угрозу, но два свидетеля опровергают - как доказать невиновность по статье 119 УК РФ?

Обвинение в угрозе убийством - отсутствие ножа и спорные свидетельские показания

Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?

Читать ответы (2)

Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?

Я истец. Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной. Более того, он был уличен во лжи судом. Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю. 1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность? 2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью? 3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности? Спасибо.

Читать ответы (3)

Обвинение в силе слов - возможно ли снять его по отсутствию доказательств?

Моему мужу предъявили обвиние по статья 111 часть 3, однако он и остальные обвиняемые утверждают что в момент избиения его не было, однако потерпевший убежден что тот принимал самое активное участие. Все обвинение основано на словах потерпевшего, так как тот прошел полиграф. Еще есть свидетель который видел толпу, но кто конкретно там был не знает, два свидетеля которые назвали конкретных лиц (участников избиения), но и они утверждают что моего мужа там не было. Как вы думаете может ли суд снять обвинение?

Читать ответы (3)

Как доказывать невиновность сына в случае обвинений с недостаточными свидетельскими показаниями?

Моего сына обвиняют в том что он разбил стекло машины, обвинения выстроены на показаниях двух несовершеннолетних свидетелей, как доказать невиновность в суде, если с нашей стороны имеются тоже 2 свидетеля, которые утверждают что стекло было разбито другими лицами, но эти свидетели не были опрошены полицией.

Читать ответы (3)

Обращение в полицию по факту угрозы насилия - возможные последствия и ответственность угрожающей стороны

В личном разговоре была угроза, что увезут на реку, там изнасилуют в групповой форме, а потом утопят. Есть свидетель, но у человека угрожавшего тоже свидетель, что якобы он так не говорил... это его девушка, ясно она будет все отрицать. Угрожавший ранее судим... Написано заявление в полицию о угрозах, уточнено, что после угроз этот человек собрался и ушел якобы за кем то, поэтому угроза и воспринялась как реальная. Сейчас утверждается, что этого не было. Как быть? Каков будет результат, неужели угрожавший даже не понесет ответственность за свои угрозы?

Читать ответы (3)

Обвинение моего мужа в преднамеренном наезде и нарушении ПДД - как составить заявление в прокуратуру и доказать его невиновность

Моего мужа ложно обвиняют в преднамеренном наезде на пешехода и грубом нарушении ПДД, хотя есть свидетели, которые могут подтвердить обратное. Как написать на него заявление в прокуратуру о ложном обвинении и привлечь его к ответственности.

Читать ответы (1)

Возможность привлечения к ответственности за ложное обвинение в заведенном уголовном деле

Скажите, пожалуйста, реально ли привлечь к ответственности за ложное обвинение, на основе которого было заведено уголовное дело (рассматривается в суде уже более полутора лет)? Возможно это доказать, если сторона обвинения имеет "своих" свидетелей. Огромное спасибо.

Читать ответы (1)

Как защитить невиновного брата, осужденного без подтверждающих экспертиз и на основе сомнительных свидетельских показаний?

Как мне быть, если не справедливо осудили моего брата, дали 18 лет, по статье 131. Подтверждающих экспертиз нет, обвиненте построено было на показаниях заинтересованных свидетелей со стороны обвинения, свидетели были подруги и друзья потерпевшей. У потерпевшей личная не приязнь и свои счеты к осужденному (т.е к моему брату). Подскажите пожалуйста, куда мне можно обратиться за помощью моему брату. Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Свидетель обвинения отказался от показаний, обвиняемый заявляет о невиновности - возможно ли снятие обвинений?

Обвинение по ст 119 УК и 115 УК, в процедуре дознания свидетель обвинения давал одни показания, а на суде отказался от них и сказал, что его вынудили (к тому же он состоял на учете в психоневрологическом диспансере). Обвиняемый на следствии брал 51 Конституции. На суде говорит, что его не было на месте происшествия, и этому есть свидетели больше нет свидетелей кроме самой потерпевшей. Могут ли снять обвинения?

Читать ответы (1)

Ошибочное признание свидетеля потерпевшим в административном процессе - возможные действия в отношении судьи

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом: - свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены); - свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны; - свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает) - было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли. Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела. Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Три заинтересованных свидетеля подтвердили угрозу, но два свидетеля опровергают - как доказать невиновность по статье 119 УК РФ?

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов