Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?

28 февраля 2010 года из-за нарушения правил дорожного движения водителем произошло дорожно-транспортное происшествие. Первоначально инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя, который выехал на перекресток на красный свет светофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушений, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?

5 июля 2002 года из-за нарушения правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Первоначально инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя, который выехал на перекресток на красный свет светофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушениях, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении? Спасибо.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектор ГИБДД вынес решение о виновности водителя, который выехал на перекресток на красный сигнал сфетофора. Через неделю постановление было отменено: сотрудники ГИБДД ссылались на новый Кодекс об административных правонарушений, предоставивший право выносить решение о виновности по административному делу только суду. Правомерно ли решение ГИБДД об отмене постановления по делу об административном правонарушении?

Экологический надзор вынес постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2007 года, в котором установил, что правонарушение произошло 8 июня 2006 г. Законно ли данное постановление? Может ли с момента правонарушения до момента вынесения постановления о данном правонарушении пройти почти год?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

У меня такой вопрос: 22.11.2013 г. мой муж попал в дорожно - транспортное происшествие. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии. Постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автомобиль пострадавшей был застрахован в СПАО "Ингосстрах".Страховку пострадавшая получила. Сейчас мужа вызывает в суд страховая компания, чтобы взыскать выплаченную страховку. Как себя вести? Имеет ли право страховая компания взыскать эти деньги по истечение стольких лет.

Двигался по обычной полосе, съехал на полосу движения общ. транспорта, пришел штраф и за линию, и за полосу. 1) Штраф за пересечение сплошной линии - 500 2) Штраф за полосу общ. транспорта - 3000 Снимала одна и та же камера, выписав 2 штрафа На жалобу пишут следующее: "В ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановление № ___________от _____ года по делу об административном правонарушении вынесено за нарушение водителем ТС марки ______ предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществление перестроения в неразрешённом для этого месте, а постановление № _____от _______ года по делу об административном правонарушении вынесено за нарушение водителем ТС марки ___ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 2, движения по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в нарушение п.18.2 ПДД РФ. Одновременно установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Таким образом, сведения, указанные в заявлении, не нашли своего объективного подтверждения и постановления № _и № _по делам об административных правонарушениях, являются самостоятельными правонарушениями. При рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания нарушений процессуальных норм не установлено. Так же, в соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской. Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом собственник ТС марки __________, каких-либо сведений, которые могут повлиять на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, не предоставил. Таким образом, сведения, указанные в жалобе _________ не подтвердились"

Административное правонарушение было 30 августа в 15.00, прошло 9 суток, дело в мировой суд не передано. Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.8] 1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. В ГАИ ещё 1 сентября сказали, что дело передано. Законно ли затягивания передачи дела в суд?

Я участник ДТП, потерпевший. Выдали справку о ДТП, затем уведомление и определение о возбуждении дела об административном правонарушении. По истечении 23 дней инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД выдает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя В. Этот водитель выехал на полосу встречного движения, т.е. мне навстречу., в результате чего произошло ДТП с участием 3 машин. В постановлении указано, что причиной ДТП явилось нарушение водителем В. п.10.1 ПДД. КоАПРФ не предусматривает административное наказание за данное правонарушение. Теперь мне непонятно, страховая компания водителя В. должна нам возместить ущерб? И как нам дальше действовать, ведь той выплаты не хватит, мой автомобиль восстановлению не подлежит.

09.06.2014 г. произошло ДТП. 07.08.2014 г. Инспектор ОГИБДД вынес Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление обжаловано в суде. Суд вынес решение об отмене Постановления, дело об административном нарушении возвратить в ГИБДД на новое рассмотрение, и принятие нового процессуального решения в соответствии с требованиями КоАП РФ. Получено новое Постановление ГИБДД о прекращении производства по делу об административном нарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Насколько это правомерно? Что можно предпринять?