Отказано в возбуждении уголовного дела по ДТП с участием водителя и пешехода, жалоба на постановление также оставлена без удовлетворения

Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.к совершал переход на запрещающий сигнал светофора. Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, т.к. было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1

Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд, в результате чего, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием пять раз подряд выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мной были обжалованы, в результате чего уголовное дело по данному факту было возбуждено. Несмотря на поданные мной ходатайства, которые были приняты к удволетворению в полном объеме, следствие так и не провело никаких экспериментов и автотехнических экспертиз. Сегодня следователь вручил мне постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя., за основу которого взяты только обьяснения водителя (от дачи показаний он отказался) и и проведеные в ходе проверки, а не уголовного дела: эксперимент (без моего присутствия и проведенный в противоположных условиях, которые были в момент ДТП) и проведенном автотехническом исследовании (с назначением которого я не была ознакомлена, при этом в постановлении о назначении данного иследования были заложены не объективные данные, а версия водителя). Других данных о проведенном раследовании в постановлении о прекращении уг.дела отсутствуют. Зато присутствует, что цитирую: " Неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждения уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК рф, в связи с тем, что согласно проведенным автотехническим иследованием водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Однако в иду многочисленых жалоб и ходатайств, которые поступали от потерпевшей, данные постановления отменялись. В конечном итоге было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку удволетворить ходатайства и жалобы потерпевшей, а так же провести указанные в этих ходатайствах мероприятия можно было следственным путем".

Законна ли ссылка на мои жалобы и отказы в возбуждении уголовного дела, которые были отменены, как незаконые и необоснованные в связи с нарушением законодательства РФ?

Заранее благодарю за ответы, и всех благ, Вам в наступающем новом году!

Я являюсь пострадавшей в ДТП (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), согласно суд. мед.экспертизе - тяжкий вред здоровью но уголовное дело в отношении водителя автомобиля прекратили за отсутствием состава преступления. Имею ли я право обратиться в страховую компанию виновника дтп за возмещением утеренного заработка и расходов на лечение если водитель признан невиновным и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. ГСУ при ГУВД Вынесено постановление об отказе в возбуждении УД в отношении водителя ТС в связи с отсутствием состава преступления ч.1. ст. 264., п.2, ч 1, ст 24 УПК РФ.

В постановлении об отказе в возб в УД только указано, что пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, вина пешехода в справке 748 тогже не прописана!

Пешеход получил тяжкие повреждения.

В результате ДТП - ущерб 150.000 руб. (Повреждено ТС)

Каким образом взыскивать ущерб с пострадавшего пешехода и на каком основании?

В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший.

До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ.

Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)?

Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?

У моего знакомого водителя произошел ДТП, в котором погиб пешеход. Вина водителя отсутствует и постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела. В этом же постановлении четко прописана вина пешехода, который нарушил правила дорожного движения. Водитель добровольно выплатил родственникам погибшего 10 тыс. руб. Родственники затем подали в суд на возмещение морального вреда в сумме 100 тыс. руб. В суде водитель ссылался на ст. 1083 ГК РФ, указывающую на грубую неосторожность потерпевшего. Суд присудил к взысканию всю сумму, отвергнув ст. 1083. В решении суда указано, что она применяется при возмещении материального вреда, а при моральном вреде нет. На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?

При дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?

Постановлением районного суда оставлена без удовлетворения жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.128.1. Что предпринять дальше? Спасибо!

Постановлением мирового судьи я, как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Решением районного суда данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Вопрос: Какой срок подачи жалобы на решение районного суда по делу об адм. правонарушении?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.

По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.

Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?