Возможно ли обращение в суд для пересмотра дела по вновь возникшим обстоятельствам, связанным с недействительностью договора и возможностью предъявления нового требования
Можно ли обратиться в суд для пересмотра дела по вновь возникшим обстоятельством, если этим обстоятельством является обнаруженный момент, что договор по исполнению пунктов которого был проигран спор, на самом деле недействителен. А недействителен тем, что в договоре прописаны другие стороны и другая сумма договора, т.е. отсутствуют в преамбуле и подписях сторон ФИО и реквизиты Истца, только подпись под именем чужого человека. Данный момент был обнаружен после суда.
И можно ли при пересмотре заявить новое требование о признании такого договора недействительным?
Это было в договоре уже на момент рассмотрения дела. Если не обратили внимание, то это не вновь открывшиеся и не новые обстоятельства. Это - невнимательность по отношению к изучению документов. Нет здесь оснований.
Спросить
Может ли третье лицо без самостоятельных требований ходатайствовать о признании недействительным ничтожного договора цессии при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр дела назначен по причине представления истцом сфальсифицированного договора третье лицо по этому договору.-цедент?
, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.
При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам будут ли учитываться возможные доказательства другой стороны, и является ли видеозапись основанием для пересмотра дела по 392 гпк (на видео доказательство правоты истца)
Стороны заключили договор. При этом дату заключения в договоре указали на 1 год назад. Сторон устраивала дата и условия договора. В наст. Момент сторона 1 отказывается исполнять договор. Сторона 2 намерена подать в суд на принудительное исполнение договора.
Может ли в суде Сторона 1 оспорить Договор, доказав не действительность договора, указав на заднюю дату заключения договора, проведя суд. эксперизу? При этом договор реально подписали все стороны.
Я представляю сторону истца, дело проиграно. Прошу подсказать, в суде представитель ответчика действовал по заключенному договору. В этом договоре прописано, что основная часть оплаты за его услуги будет осуществлена в течении 90 дней со дня заключения договора. На самом деле ответчик перечислил деньги своему предстпвителю через 7 месяцев, после заключения договора. Подскажите имеет ли такой договор силу, в вопросе возмещения судебных затрат со стороны проигравшей.
Можно ли направить дело на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в суд?
В АС в порядке упрощённого производства рассматривалось дело о взыскании денег по договору об оказании услуг. Решение было принято в пользу истца. На данный момент идёт срок для аппеляции, и вдруг ответчик нашёл оригинал договора (у истца только скан), и договоры совершенно разные, то есть истец его подделал путём накладывания подписи в редакторе. Как теперь быть в аппеляционном суде? Заявлять о фальсификации? Или просить вернуть дело на пересмотр? А как в данном случае доказать, что их договор поддельный?
Здравствуйте. Договор купли-продажи признан судом общей юрисдикции недействительным. Арбитражный суд отказал в пересмотре дела по новым обстоятельствам (ч.2 ст.311 АПК РФ), мотивируя свой отказ заключённостью этого договора, признанного недействительным другим судом. Является ли заключённость этого договора достаточным основанием для отказа в пересмотре дела в арбитражном суде по новым обстоятельствам? Спасибо.
В разных апеляционных судах у меня рассматриваись дело 1-о взыскании с меня денег по договору займа (я ИП), 2 - о признании договора не действительным.
Договор признали не действительным, вследствие чего я подала в апеляционный арбитражный суд жалобу на решение по делу 1. чтобы они провели пересмотр по новым обстоятельствам мне обязательно нужно было писать "Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам?" или они будут основываться на моей апелляционной жалобе? Может апеляционная инстанция просто отменить решение по делу 1, без пересмотра?
При подписании предварительного договора между стороной-1 А и стороной-2 В и С, участник стороны 2 Сотсутствовал, договор был подписан только стороной 1-А и и стороной 2-В.На данный момент, сторона 1 считает, что в таком случае договор считается не заключенным. Сторона 2, воспользовавшись, что подпись со стороны 1 А была, поставила на своем экземпляре подпись отсутствующей С и приобщило к материалам дела в суд о признании сделки состоявшейся. Сторона 1 приобщило со своей стороны к материалам дела экземпляр без подписи со стороны-2 С и настаивает, на недействительности данного договора. Кто в данном случае прав из сторон?
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заемщик получил денежные средства по договору займа. Затем Кредитор переуступил право требования долга Новому Кредитору, и Новый Кредитор подал в суд иск о взыскании долга с Заемщика. Суд выиграл, решение вступило в законную силу. Затем договор цессии был признан недействительным и подан иск о пересмотре первого дела по новым обстоятельствам.
Вопрос: При пересмотре дела
1. Может ли заново рассматриваться сам факт наличия долга между Кредитором и Заемщиком?
2. Если представить другой договор цессии с теми же сторонами и устраненными нарушениями, по которым первый договор цессии был отменен, будет ли первоначальное решение оставлено в силе?
