Проблемы с адвокатом и возможные нарушения при рассмотрении иска в суде

На моё исковое заявление адвокат написала письменные возражения и принесла в суд без регистрации в канцелярии, отдала судье и мне, что незаконно, а судья приобщила к делу. Она сделала так специально, чтобы я не успел познакомиться и указать фальсификации. Так и получилось. Я не юрист, не знал все тонкости и суд вынес решение против меня. По прочтении, я нашёл фальсификации моих доказательств в исковом заявлении и подал заявление в следственный отдел для наказания адвоката за фальсификацию моих доказательств. Это заявление я показал прокурору района, а он мне говорит, что письменные возражения не являются документом для возбуждения уголовного дела за фальсификацию доказательств, а является - мнением. Если это так, то почему судья взял из мнения адвоката предложения, т. е. фальсификации и вписала в решение. Таким путём адвокат ввела в заблуждение судью. А судьи, оказывается, имеют права на ошибку: знаки препинания, буквы, числа. Но не такие, как я написал. Прокурор сказал, что моё заявление СО должен был вернуть мне назад без последствий. Он прав или я? Прошу ответить в адрес: khaidarov.40@mail.ru

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Я в апелляционной жалобе указал, что представитель ответчика в 11-ти пунктах фальсифицировала мои доказательства и описал фальсификации по всем пунктам. Но суд не читал мои доказательства. Я предполагаю по какой причине, т. е. знаю. Фальсификацию рассматривает следственный отдел как преступление по ст. 303 УК РФ. Меня опросил следователь СО-2 г. Владивосток в течении 2-х часов и согласился с моими доказательствами и написал в прокуратуру дать согласие на возбуждении уголовного дела. Зам прокурора Первомайского района написал, что в апелляционной жалобе усматривается состав преступления по ст. 303 УК РФ. После этого дело зашло в тупик. Последний раз ст. следователь СО-2 Суржанин написал в ответ на мою повторную жалобу, что подача апелляционной жалобы не является преступлением и в возбуждении уголовного дела отказать. Я написал жалобу в прокуратуру на Суржанина, что он фальсифицировал мои доказательства. Оттуда пришёл ответ, что Суржанин правильно отказал. Написал жалобу на прокурора района прокурору Приморского края. А он спустил её прокурору города. А он тоже поддержал Суржанина. Пошёл на приём к прокурору района, оказалось его, Михайлюк и его зама, сняли, а на его место поставили ИО прокурора Юрихина, который тоже написал мне ответ, где поддержал Суржанина. Очень интересно, что прокуроры района, города, зам прокурора района не могут отличить: фальсификации в 11-ти пунктах, от подачи апелляционной жалобы - Суржанина. Я понял, что им не докажешь. Тогда, кто же может им доказать, что я прав? Пожалуйста, дайте ответ. Только, меня сильно не ругайте, что я им насолил, я это знаю, но они мне больше насолили. Мой адрес: khaidarov.40@mail.ru

Ситуация следующая: энергосбытовая компания подала исковое заявление в мировой суд, полностью исказив реальное положение дел. После моего отзыва и указания суду на фальсификацию доказательств, истец предоставил возражение на мой отзыв, где изложил другие обстоятельства дела, и на основании данных, указанных в возражении на отзыв, суд вынес решение в пользу истца. Мое письменное заявление о фальсификации доказательств, суд отказался принимать и приобщать к материалам дела. Интересует мнение юристов, относительно законности подобных манипуляций.

Третья сторона в арбитраже прнесла фальшивые документы, я написал ходатайство о их фальсификации, судья приобщил. Но не вынес определения. АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Теперь дознаватель отказывает в передаче по подследственнсоти на том основании, что судья не вынес частного определния по заявленио фальсификации. Что делать? В даном случае судья нарушил положения АПК.

Муж подал исковое заявление о расторжении брака. Мне пришла судебная повестка явится в качестве ответчика и представить все имеющиеся доказательства по делу. Я написала свои возражения в письменном виде с доказательствами и явилась в суд. Помощник судьи возражения не зарегистрировала сказала отдадите на заседании. Судья возражения слушать не стал не принял, принял только заявление на срок о примирении. Судебное заседание назначили на 21.05. Когда и до какого числа я могу подать свои возражения.

В ходе судебных разбирательств ответчик предоставил ложные доказательства. Судья их приняла и приобщила к делу. Если я напишу в следственный комитет о фальсификации доказательств в суде на ответчика, что будет за это судье?

Я написал жалобу на адвоката Чепурную Л. В., которая в апелляционной жалобе допустила в 11-ти пунктах фальсификацию моих доказательств. Это - ст. 303 УК РФ. Но ст. следователь СО-2 г. Владивосток пишет: "Подача апелляционной жалобы не является фальсификацией доказательств". Я написал о другом: о фальсификации в апелляционной жалобе, а не о подаче апелляции. Следователя поддержали: зам прокурора района М. В. Мазур, после моей жалобы на них - прокурор района Михайлюк Т. А., зам прокурора города, прокурор города, зам прокурора Приморского края. Уже написал прокурору Приморского края, пока ответа нет. Как остановить этот беспредел? Если подать на них в суд, то я всё ровно проиграю. khaidarov.40@mail.ru

Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика). Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился? Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?

У меня есть диктофонная запись, которая подтверждает мою позицию на гражданском суде. Я принесла диктофон в зал суда, и подала судье ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу. В ходатайстве приведена полная распечатка разговора. Адвокат противоположной стороны выдвинул возражение о приобщении записи к делу. Судья мое ходатайство приобщила, а запись прослушивать отказалась. Что мне делать, чтобы судья прослушала запись на следующем заседании?