Вышестоящий суд отменил решение первой инстанции - когда можно ждать дальнейшее рассмотрение дела?
199₽ VIP

• г. Трехгорный

В 2014 году произошло дорожно транспортное проишествие суд первой инстанции признал меня виновным при подаче аппеляции вышестоящий суд отменил решение первого суда указав что все материалы дела, схемы, показания свидетелей указывают что виновен второй участник аварии пошел второй месяц после вынесения решения вышестоящим судом я до сих пор нахожусь под подпиской о не выезде. Существуют ли какие то сроки дальнейшего рассмотрения дела?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

А какое решение принял суд апелляционной инстанции? Уточните. Может дело вернули в прокуратуру? Тогда вам ждать нового расследования дела. Потому что, если бы вас оправдали, меру пресечения бы вам также отменили.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Спросить

Здравствуйте. Если подписка о невыезде избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, то отменена она должна быть по истечении 10 суток, так как не позднее 10 суток подозреваемому должно быть предъявлено обвинение (статья 100 УПК РФ). Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

ст 389.10 УПК РФРассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток,со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Спросить

Саппеляция в областнтном суде была рассмотрена в ноябре 2015 дело вернули в городской суд с указанием что в отношении меня было не правильно вынесено решение в течении какого времени будет сейчас приниматься решение?

Спросить

Срок рассмотрения должен быть разумным . Вправе подать заявление на имя председателя суда об ускорении рассмотрения дела.

.

УПК РФ, Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла положений части третьей статьи 6.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 N 28-П.

""3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.

Действие положения статьи 6.1 (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 273-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие с 25 июня 2013 года.

""3.1. При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 273-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3.2. При определении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в ходе уголовного судопроизводства учитываются обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, а также общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

""4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

""5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

""6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Спросить
Лидия
13.10.2021, 10:27

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Альберт
06.06.2011, 17:23

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Читать ответы (1)
Евгения
02.05.2009, 08:26

И подскажите, пожалуйста, как правильно составить такую жалобу?

Произошло ДТП. Ни один из участников не признал свою вину, в ГАИ признали ободную вину и отправили на дальнейшее рассмотрение в суд. Суд также постановил обоюдную вину. Первый участник не согласился с решением и подал апелляцию. Второй участник не был должным образом и своевременно извещен о повторном рассмотрении дела, соответственно, на второй суд он не явился. По решению второго суда первого участника признали не виновным. Может ли второй участник подать кассационную жалобу на решение суда на основании статьи 364 пункт 2 подпункт 2 ГПК РФ "Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания"? И подскажите, пожалуйста, как правильно составить такую жалобу? Заранее, спасибо.
Читать ответы (1)
Olga
19.02.2021, 16:12

Суд первой инстанции отправил дело в кассационный суд без моего согласия и без рассмотрения заявления

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.
Читать ответы (6)
Любовь
26.01.2010, 11:40

Получение решения суда 1 инстанции - ответчик планирует обжаловать в вышестоящий суд

Получила решение суда 1 инстанции. (г ННовгород, Канавинский районный суд). Ответчик планирует обжаловать решение суда в вышестоящий суд. Подскажите-сколько сущуствует вышестоящих судов для моего случая и где находятся эти суды? Суд 2 инстанции-это нижегородский облсуд? Дальше-не знаю.
Читать ответы (1)
Виктор
16.10.2016, 07:37

Отмена решения суда первой инстанции в апелляционном порядке

Прошёл все этапы от суда первой инстанции, до третьей. Суд первой инстанции вынес решение, вступило в законную силу. Суд второй инстанции отменил в апелляционном порядке. На что не имел полномочий в силу требования статьи 320 части 1 гпк РФ. Доказать обратное невозможно, это же вышестоящий суд. Амбиции вышестоящих не переубедить.
Читать ответы (7)
Дмитрий
04.01.2008, 21:05

Если ли сроки, я боюсь потом мне скажут, что срок рассмотрения уже прошел.

Выиграл кассационную жалобу по гражданскому делу - суд второй инстанции признал решение суда не законным и отправил дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение. Но вот уже месяц а из суда нет ответа и дело не рассматривается, хотя материалы по делу уже как 2-е недели в суде первой инстанции. Если ли сроки, я боюсь потом мне скажут, что срок рассмотрения уже прошел.
Читать ответы (2)
Александр
28.07.2013, 20:58

Как добиться рассмотрения ключевого искового требования, оставленного без внимания судом первой инстанции?

Суд первой инстанции уклонился от вынесения решения по одному из требований иска, причем ключевому. Вышестоящие суды и судьи при рассмотрении дела и жалоб истца данное обстоятельство не увидели. Что необходимо предпринять, чтобы получить судебное решение по оставленному судом без внимания исковому требованию?
Читать ответы (1)
ОЛЕГ
26.10.2012, 18:27

Срок пересмотра дела по апелляции в областном суде и порядок вступления в силу решения суда по иску.

Я-истец, районным судом вынесено решение по иску в мою пользу. Ответчик подал апелляцию в суд вышестояшей инстанции через месяц после вынесения решения. Дело в областной суд не передавалось Какой срок пересмотра дела по апелляции в областном суде? Если срок рассмотрения истек, каков порядок вступления в силу решения суда по моему иску?
Читать ответы (2)
Сергей
15.10.2011, 20:57

Можно ли привлечь третьих лиц к рассмотрению гражданского дела после подачи кассационной жалобы, при различных развитиях ситуации?

Ответьте пожалуйста на тонкий, но точно поставленный вопрос: могу ли я привлечь третьих лиц к рассмотрению гражданского дела, если суд первой инстанции уже был, подана кассационная жалоба. Жду ответа. Данный вопрос относится для следуещего развития ситуаций 1) если вышестоящий суд примет новое решение по делу 2) если вышестоящий суд отменит решение и передаст дло на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Читать ответы (1)