Оспаривание решения суда о неуказании четких сроков и порядка действий для исполнения требования истца - основания и статьи

• г. Смоленск

Решением суда было удовлетворено требование истца не чинить препятствий в пользовании квартирой, при этом не указано четких сроков и порядка действий для исполнения данного решения, как оспорить решение и на основании каких статей?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если нужно оспорить решение, то необходимо подавать апелляционную жалобу. Если нужно определить порядок исполнения судебного решения, то можете написать в суд заявление о разъяснении порядка исполнения судебного решения.

Спросить

Считаю невозможным исполнить данное решение из-за некорректной формулировки требования, на какую статью можно ссылаться на статью в апелляционной жалобе? Заранее спасибо

Спросить

Это не будет основанием для отмены решения. В силу ст 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В этом перечне и ищите основания для подачи апелляционной жалобы

Спросить
Вова
16.03.2020, 14:46

Можно ли использовать Решение районного суда 2010 года при возбуждении исполнительного производства?

Могу я использовать Решение районного Суда от 2010 г. «не чинить препятствия в пользовании квартирой» для возбуждения исполнительного производства. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по Решению Суда 2010 г. не выдавался.
Читать ответы (1)
Любовь
18.06.2016, 20:22

Ответчик не соблюдает решение суда о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением

Вынесено решение о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. В суде ответчик обещал не чинить препятствия, исполнительный лист не выписали в суде сразу. После суда ответчик снова стал чинить препятствия в пользовании квартирой (вселил постороннего человека, вывез в неизвестном направлении направлении вещи истца). По факту вывоза вещей было заявление в полицию от истца. Снова обратились в суд для выписки исполнительного листа и передачи его приставам. Возможно ли привлечь ответчика к ответственности за не исполнение решения суда? Куда обращаться?
Читать ответы (1)
Маргарита Геннадиевна Жукова
21.12.2021, 18:10

Решение суда - разрешено использование муниципальной квартиры, как действовать при препятствиях?

Суд вынес решение не чинить препятствие в пользовании муниципальной квартирой. Выдать ключи. Действия приставов какие? Что сделать при повторном чинении препятствий?
Читать ответы (2)
Виталий
09.06.2021, 15:33

Суд взыскал расходы по найму жилья у ответчика и решил спор о праве пользования квартирой - правомерно ли такое решение?

Суд пришел к выводу, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании 0,5 долей в двухкомнатной квартире и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по найму жилого помещения. Правомерно ли такое решение суда, если определение порядка права пользования квартирой было определено одновременно в том же иске, что и требование о взыскании расходов по найму жилого помещения? До этого определение порядка права пользования квартирой не производилось.
Читать ответы (2)
Анна
02.04.2008, 16:12

По решению суда исполнительное производство приостановлено до рассмотрения жалоб на действия пристава.

Собственник квартиры (пенсионер) обратился в суд с иском о не чинении препятствий в пользовании своей квартирой (в квартире проживает бывшая жена сына, зарегистрированная по другому адресу). Суд вынес решение в пользу истца, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой и обязав передать ключи. 07.03.08. возбуждено исполнительное производство. Ответчица добровольно решение суда не выполнила, стала направлять в суд жалобы на действия пристава, заявления о разъяснении решения и т.д., т.е. всячески затягивает процесс исполнения. По решению суда исполнительное производство приостановлено до рассмотрения жалоб на действия пристава. Возможно ли при приостановленном производстве отозвать исполнительный лист и исполнить решения суда самостоятельно, т.е. вселиться в квартиру? Каковы возможные правовые последствия? Спасибо.
Читать ответы (1)
НА ТА ЛЬЯ
09.08.2015, 21:04

Возможно ли исполнение решения суда об освобождении земельного участка, если у истца отсутствует право на него?

Решением суда были удовлетворены требования истца об освобождении земельного участка (истцу принадлежал участок на праве аренды). После вынесения решения суда с истцом договор аренды расторгнут. Вопрос следующий, возможно ли исполнение решения суда, если у взыскателя (истца) отсутствует право на земельный участок? Очень нужна помощь в решении данного вопроса.
Читать ответы (3)
Елена
30.06.2014, 21:03

Отказано во вселении, но запрещено создавать препятствия в пользовании квартирой - как их различить и понять решение суда?

Чем отличается пользование жилым помещением от вселения? По решению суда отказано во вселении, но ответчицу обязали не чинить препятствия в пользовании квартирой. Как понимать такое решение?
Читать ответы (3)
Пяк Светлана Юрьевна
25.10.2015, 14:50

Суд принимает решение, выходящее за пределы моих требований - что делать?

Я подала иск об изменении порядка общении отца с ребенком. Суд первой инстанции вынес решении, по которому мои исковые требования были удовлетворены частично. При ознакомлении с решением я увидела, что ничего из мои требований не было удовлетворено. При вынесении решения суд основывался на ВОЗРАЖЕНИЯХ моего мужа и на ЗАКЛЮЧЕНИЕ органа опеки и попечительства. И у меня такой вопрос, может ли суд принимать решение выходя за пределы моих требований?
Читать ответы (2)
Владимир
06.01.2021, 08:36

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Читать ответы (1)