Следственный процесс по статье 159 ч.4 - Что грозит свидетелю, подавшему ложные показания?

Мое имя Андрей, проблема состоит в следующем, несколько месяцев назад, я был осуждён по статья 159 часть 2 и признан виновным, приговорен к 50 000 р штрафа, штраф я оплатил сразу после выхода из зала суда, по данному уголовному делу в качестве еще одного обвиняемого по мимо меня проходил еще один гражданин, так как его долго не могли найти, его выделили в отдельное производство, недавно его поймали. У меня суд был в особом порядке, то есть я признал свою вину и ходатайствовал о том чтоб суд был в особом порядке. Вопрос: могу ли я на очной ставке с ним отказаться от данных мной показаний, в качестве его, то есть взять всю вину на себя, не будет ли это поводом для возобновления уголовного дела в отношении меня? Напоминаю суд проходил в особом порядке. С Уважением Андрей.

Было заведено уголовное дело, по которому я выделен в отдельное судо произвотство и осужден условно на 1 год. Прошло время, начинаются судебные разбирательства по основному делу. Звонит следователь и просит придти в качестве свидетеля (не повестка), чем грозит неявка? И может что то поменяться в процессе заседания. Спасибо.

1)Допустимо ли оглашение в суде показаний свидетеля, если оглашенные показания этот свидетель на следствии давал в статусе ОБВИНЯЕМОГО, а в последующем был выделен в отдельное судопроизводство в связи с до судебным соглашением, но в статусе свидетеля передопрошен не был? То есть свидетельских показаний на следствии не давал, в списке свидетелей по делу заявлен не был, но в суд все равно был приглашен в качестве СВИДЕТЕЛЯ по ходатайству стороны обвинения, здесь же на суде по нашему делу были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого по собственному делу. При этом свое ходатайство об оглашении его показаний сторона обвинения мотивировала наличием противоречий, на что сторона защиты возражала " на не соответствие статусов при допросах. 2) И могут ли такие показания быть положены в ПРИГОВОР по нашему делу?

В ходе следствия уголовные дела в отношении некоторых участников выделены в отдельное производство, и они осуждены. Могут ли являться эти лица свидетелями па процессе еще неосужденных участников?

Идет следствие с 2015 по статье 158 (ч 2) и статье 158 (ч 3) Уже пятый год, во время следствия был осужден по статье 158 (ч 2) в 2017 году и получил условный срок. Судимость уже погашена, скоро суд по первому делу что грозит мне, если у меня явка с повинно, возмещение ущерба и особый порядок.

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). Спасибо Вам за подробный ответ на вопрос № 45286. Однако я не понял двух моментов. 1. Вы пишете «Если Вы собираетесь возбуждать уголовное дело по указанному факту (ложность показаний), Вам следует сначала доказать, что по делу, в рамках которого он дал заведомо ложные показания, был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля.» Но откуда следует, что для возбуждения уголовного дела о ложности показаний сначала надо дождаться вынесения приговора по первоначальному делу, да еще к тому же доказать, что был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля. В ст. 307 УК ничего такого не сказано. Там сказано (цитирую): «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются ……….. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе ». Таким образом, как только будет известно будь то на предварительном следствии или в суде, что свидетель дал ложные показания, можно возбуждать уголовное дело. Там же не сказано, что уголовное дело можно возбудить только в том случае, если суд вынесет неверное решение, основанное на этих показаниях. К тому же в тексте самой статьи есть есть фраза «либо при производстве предварительного расследования». Таким образом в статье прямо указано, что ложные показания данные на предварительном следствии - это уголовное преступление. Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза? 2. Вы пишете: «Ваши утверждения относительно факта присутствия (отсутствия) человека в определенном месте, подтвержденные двумястами свидетелями, легко парируются. Вы обратите внимание, что уголовному преследованию подлежат "заведомо ложные", а не неправильные показания. И если человек добросовестно заблуждается, то он не подлежит привлечению к ответственности. А факт отсутствия (присутствия), которого не было, но свидетель настоивает, что было, всегда можно объяснить, ну хотя бы, (только для примера) тепловым ударом.» А, если в суде человек говорил одно, а при выходе из суда совсем другое, при этом, допустим, это было записано на видеокамеру или как-либо еще зафиксировано, то это будет являться доказательством того, что он преднамеренно дал ложные показания.

Здравствуйте. У меня такой вопрос. У меня в апреле был суд, я была в качестве ответчика. Со стороны истца был свидетель. Могу ли я взять в суде из материала дела показания свидетеля?

Мне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?

У меня к вам такой вопрос, я работала дознавателем и расследовала уд по статья 228 часть 1, по данному делу был особый порядок подозреваемый в первый день задержания признал вину полность. По истечении 3 месяцев уд с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру, для утверждения обвинительного акта. Сотрудником прокуратуры был выявлен факт, что подписи в допросе свидетелей понятных поставлены не ими, после чего данные доказательства были признаны не допустимыми и уд было возвращено на дослед. В настоящее время дело рассмотренно в суде, приговор вступил в законную силу и отбывает наказание условно. Следственный комитет возбудил по факту ул по статья 303 часть 2 ук рф. меня допросила в качестве свидетеля и планируют уд в отношении меня направить в суд. какие могут быть перспективы прекращения дела?

Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель. ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания? ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку? Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?