Должен ли был суд признать смягчающим вину обстоятельством тот факт, если в приговоре указано

Я проходил по ч.1 ст.116 УК РФ, как свидетель. В приговоре суда мои показания, где я указывал, что подсудимый оттолкнул от себя потерпевшего защищаясь, суд перевернул и указал, что они были направлены на умышленное и насильственное пресечение действий потерпевшего, со стороны которого было только движение и оскорбления в сторону подсудимого. Приговор вступил в законную силу. Подсудимый дошел до ВС., приговор оставлен в силе. Могу ли я, как свидетель сейчас опротестовать свои показания, чтобы их исключили из доказательств обвинения? Спасибо.

Моему мужу предъявлено обвинение по статья 162 часть 1 (разбой), первоночальная статья была 161 ч.2 п.г, у него условное освобождение с 1 годом,10 месяцев. Потерпевший должен был 2600 рублей за проживание на квартире, но возврата денег не поступало, и потерпевший отдал телефон в качестве залога, он не имеет ни прописки, собственно просто бомж! Моему мужу телефон был не нужен, и вечером как и договорились потерпевший приносит деньги, а мой муж отдает ему телефон, но тот пошел в милицию и нписал заявление, что у него насильственно забрали телефон! Мой муж сразу сам пришел в милицию и отдал его, потерпевший написал встречное заявление, но когда повезли дело для закрытия в РОВД, встречного заявления не было, на основание чего было возбуждено уголовное дело, так мне сказала следователь! Потерпевший менял много раз показания т.к. на него было оказано давление со стороны милиции, и те пообещали сделать ему прописку! Но следавателю он сказал, что не имеет ни каких притензий, что ущерб возмещен, встречное заявление появилось, так же из смягчающих обстоятельст моя беременность и работа мужа! Могут ли ему дать условно, если у него еще 1,10 месяцев условно? Еще есть заявление потерпевшего, что на него было оказано давление со стороны сотрудников милиции, которые ему угрожали если он откадется от притензий!

В приговоре в установочной части указано наличие малолетнего ребенка. Что в соответствии с пунктом «г». ч.1 статьи 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. ОДНАКО в описательно-мотивировочной части это обстоятельство упущено. Является ли вынесенный обвинительный приговор составленным с нарушением уголовно-процессуального закона? И подлежит ли отмене или изменению приговора?

В приговоре в установочной части указано наличие малолетнего ребенка. Что в соответствии с пунктом «г». ч.1 статьи 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. А в описательно-мотививировочной и резулятивной части это обстоятельство упущено. Является ли вынесенный обвинительный приговор составленным с нарушением уголовно-процессуального закона? И подлежит ли отмене или изменению приговора?

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?

Если кроме показаний потерпевшего другие доказательства, представленные обвинением не доказывают вину в совершении преступления, правомерно ли суд выносит обвинительный приговор?

Если на суде вину не признавал, на приговоре признал частично, а в надзорной напишет что признал вину полностью и раскаивается! То это будет считаться признанием вины и смягчающим обстоятельством? Могут уменьшить срок?

У меня такой вопрос: Состоялся суд, и был вынесен приговор по п. а ч.3 ст.111 ук рф. Потерпевший не присутствовал на суде по причине того что он инвалид и самостоятельно не может передвигаться, была составлена бумага дома потерпевшим в присутствии помощника судьи с пожеланием потерпевшего о наказании обвиняемых. Потерпевший узнал о назначенном наказании только из приговора суда врученного ему после суда, и остался не согласен со слишком строгим приговором одному из обвиняемых уже осужденных. Один из осужденных как мог пытался загладить свою вину, второй даже и не пытался. Кроме того некоторые доказательства вины осужденных вызывают сомнение у самого потерпевшего. И получается что мнение потерпевшего инвалида по поводу некоторых доказательств вины обвиняемых не было учтено ни на следствии ни в суде, а дело просто сляпано. Потерпевшим была написана апелляционная жалоба первоначальная в общих чертах где был сделан упор на применение ст.73 и смягчения наказания одному из осужденных, Но потерпевший не согласен и с некоторыми доказательствами обвинения. Но сроки подачи дополнения к апелляционной жалобе уже поджимают скоро суд. Возможно ли ему подать дополнения прямо в зале суда, или лучше это сделать все таки заранее? Потерпевший не смотря на состояние здоровья сам поедет на апелляционный суд. И дадут ли ему там возможность подать дополнения или просто заново дать показания, тоесть дополнить их? Как лучше поступить, если есть сомнения, и есть адвокат который раньше был бесплатным при ведении следствия по этому делу, а позже был нанят за вознаграждение для представления интересов в апелляционном суде но есть сомнения что он будет стараться и может пустить все на самотек.

Был угон автомобиля. Потерпевший в милицию сдал заявление об угоне. НО в милици сказали, что заявления, написанные вручную не принимаются. И сотрудник милиции напечатала на компьютере заявление от потерпевшего. Но т.к. потерпевший был не в себе т.е. в шоке из-за угона автомобиля, то не стал читать это заявление и подписал его. А позже в постановлении указано было то, чего потерпевший не говорил т.е. не писал в своем заявлении об угоне. Как можно оспорить "сочиненные" подробности сотрудника милиции в заявлении потерпевшего?

1. Является ли смягчающим обстоятельством инвалидность матери (IIIгр, бессрочная) для осужденного? 2. Является ли смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего? (может ли учитываться, если потерпевший - посторонний человек, по своей инициативе в сильном алкогольном опьянении влез в драку (толпу дерущихся, не знакомых ему людей)?)