Роль телефонной прослушки и экспертиз в доказательстве вины в уголовном судопроизводстве

• г. Москва

Может ли в уголовном судопроизводстве являться доказательством вины телефонная прослушка без голосовой и вообще экспертиз? Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

УПК РФ, Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Алексей Иванович
11.02.2016, 17:10

Является ли прослушка доказательством в суде

Может ли в суде являться доказательством вины телефонная прослушка без голосовой и вообще экспертиз!? по особо тяжкой статье?
Читать ответы (2)
Наталья Васильевна
25.08.2014, 16:05

Правомерность прослушки

Сейчас дело в суде. В материалах дела нет решения суда о разрешении прослушки. Является ли прослушка доказательством вины?
Читать ответы (1)
Сергей
01.11.2010, 13:01

Правовой статус прослушки телефонных разговоров в контексте ст.159 Мошенничество

Прослушка телефонных разговоров. Является ли запись телефонных разговоров полученные при прослушке доказательством на следсвии и на суде по ст.159 "Мошенничество"? И кто дает разрешение на прослушку телефона?
Читать ответы (2)
Елена
11.02.2011, 17:15

Подскажите куда обратиться с просьбой о признании доказательств вины недействительными по первому судопроизводству.

По уголовному делу два судопроизводства. Главным доказательством вины были признаны видеокассеты. По первому судопроизводству вынесен обвинительный приговор (районный суд). При рассмотрении второго судопроизводства эти же видеокассеты были признаны недопустимыми доказательствами по делу, в связи с нарушением закона оперативно-розыскной деятельности, в результате по второму судопроизводству - оправдательный приговор (областной суд). Подскажите куда обратиться с просьбой о признании доказательств вины недействительными по первому судопроизводству.
Читать ответы (1)
Настя
17.12.2012, 02:27

Будет ли являться доказательством вины в суде по голосу с телефонного разговора (голос был записан до возбуждения уголовного дела)

Будет ли являться доказательством вины в суде по голосу с телефонного разговора (голос был записан до возбуждения уголовного дела) ? и может ли являться судебная экспертиза (на голос) доказательством без согласия обвиняемого?
Читать ответы (1)
Владислав
22.06.2010, 17:15

Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?

У меня к вам такой вопрос: я проходил по уголовному делу по статье 228.1 ч 3 У меня в деле была прослушка моих телефонных переговоров, я свой голос не узнавал по прослушки, а судья назначил прослушку вещественным докозательством, только потому-что один человек там признал свой голос! Скажите пожалуйста, правомерны ли действия суда?! Это по закону?!
Читать ответы (1)
Елена
11.02.2011, 15:36

Подскажите куда обратиться с просьбой о пересмотре первого приговора.

По уголовному делу два судопроизводства. Главным доказательством вины были признаны видеокассеты. По первому судопроизводству вынесен обвинительный приговор (районный суд). При рассмотрении второго судопроизводства эти же видеокассеты были признаны недопустимыми доказательствами по делу, в связи с нарушением закона оперативно-розыскной деятельности, в результате по второму судопроизводству - оправдательный приговор (областной суд). Подскажите куда обратиться с просьбой о пересмотре первого приговора.
Читать ответы (5)