Разъясните пожалуйста кто и как классифициует статью УК по отношению к преступлению?

• г. Томск

Разъясните пожалуйста кто и как классифициует статью УК по отношению к преступлению? Ко мне в квартиру ворвались вооруженные битами и монтировкой трое молодых людей и избили моего супруга, причинив ему серьезный вред здоровью. Требуя при этом деньги и ценности. Сейчас один человек пойман. Я считаю это преступление разбоем, т.к. в УК написано "предметы используемые в качестве оружия", следователь возбуждает дело по статье "Грабеж", мотивируя тем, что под оружием подразумевается пистолет. Непонятно почему следствие ведет себя таким образом. Что мы можем сделать, какие шаги нам нужно предпринять, чтобы не было поздно потом, т.к. прошел месяц со дня преступления, а нас еще никто не допросил как потерпевших. Какой регламент для ведения дел. Простите за сумбурность письма, еще все свежо в памяти и трудно собраться с мыслями.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Марина! Следовать квалифицирует состав преступления по соответствующим признакам в соответствии с УК РФ. В Вашем случае, квалификация соответствует составу преступления "грабёж", т.к. оружием являются предметы, перечисленные в ФЗ "Об оружии" N 150-ФЗ. Бита и монтировка в указанном законе не указаны и сертифицированы они для других целей (спортивных и технических). Для того, чтобы Ваши интересы в ходе следствия не были ущемлены, воспользуйтесь услугами адвоката, который сможет по ходу следствия давать Вам советы, знакомиться с материалами дела по окончанию следствия и представлять интересы в суде. Т.к. в рамках виртуальной консультации по ходу следствия можно дать совет, исходя только из Ваших слов, а не материалов уголовного дела,вряд ли это поможет так, как Вы ожидаете.Удачи Вам, с уважением, адвокат Иванова Е.Н.

Спросить
Виктория Михайловна
05.10.2015, 19:13

Человек совершил преступление, но спас жизнь потерпевшему - отказ от совершения преступления и классификация по статье.

Человек совершил преступление причинил вред здоровью, а затем оказал потерпевшему помощь и доставил в больницу, потерпевший выжил! Можно говорить что он отказался от совершения преступления? По какой статье можно классифицировать данное преступление?
Читать ответы (1)
Екатерина
16.11.2014, 21:52

Истек срок давности первого преступления - должна ли быть переквалификация?

Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).
Читать ответы (5)
Oleg
21.04.2012, 23:06

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Читать ответы (1)
Слава Иванов Александровия
30.11.2009, 02:30

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Читать ответы (1)
Расим
20.11.2016, 07:29

Отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия после совершения преступления с использованием предмета, не являющегося оружием

Я совершил преступление по 162 ч 2 с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа (как написано в приговоре суда, т.е не было доказано что это было оружие). Мне недавно отказали в выдачи лицензии на приобретение оружия, по причине п 3 ст 13 ФЗ "Об оружии" где написано что нельзя выдавать лицензию если было преступление совершенное с применением оружия (там только оружие написано. Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?
Читать ответы (2)
Максим
02.12.2013, 13:35

Покушение на преступление - определение и признаки

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Помогите пожайлуста пояснить эту статью! Я так понял как преступление не доведено до конца правильно?
Читать ответы (2)
Римма
26.05.2009, 08:34

Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
МАРГАРИТА
29.01.2009, 15:44

Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления.

Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.
Читать ответы (1)
Илья
11.10.2013, 10:43

Осужден по статье 105 часть 2 пп ж к к на 13 лет за сокрытие преступления, хотя я не знал о совершении этого преступления

Осужден по статья 105 часть 2 пп ж к к 13 годам. Пункт к в моем случае квалифицируется как сокрытие преступления. Но на момент Моего задержания, за преступление которое Я якобы скрывал, уже находился под следствием, совершенно мне не знакомый человек. Обвиняли его в убийстве, в котором позже признались Мои подельники, Я в Свою очередь, не имею никакого отношения к данному преступлению. В УК РФ написано, ///Убийство может быть признано совершенным с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если не сообщено еще органу власти о совершенном преступлении либо если виновный, совершая убийство, не был осведомлен об этом./// Что можно сделать в данном случае? Заранее огромное спасибо!
Читать ответы (1)