Оспаривание штрафа за отсутствие договора на вывоз ТБО - права жителей деревенских поселений под угрозой

Имеет ли право организация требовать с населения плату за вывоз тбо из частных домовладений, путем рассылки квитанций, ссылаясь на публичный договор на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов населению размещенный в сми. И могу ли я не оплачивать данный вид услуги. Правомерно ли применение статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов населению, проживающему в частном секторе.

1. Организация предлагает подписать договор на оказание услуг задним числом поквартирно с каждым собственником. Есть несогласие и с другими существенными условиями. Можно ли протокол разногласий составить коллективно? 2. Организация по факту оказывает услугу по вывозу твердо-бытовых отходов с 1 августа 2012 г, а по вывозу жидко-бытовых отходов услуга не оказывалась. Бланки договора раздали жильцам в ноябре 2012 г. Имеем ли основания, оплачивая услуги по вывозу ТБО, не оплачивать вывоз ЖБО? Спасибо за внимание.

Пункт договора звучит таким образом: В случае нарушения Заказчиком условия оплаты за оказанные услуги Исполнитель вправе приостановить действие договора в части приема и размещения ТБО на полигоне, уведомив Заказчика об этом ограничении за 10 дней до планируемого ограничения...; ну и т.д. Вопрос: вправе ли Исполнитель включать такой пункт в качестве штрафных санкций? У Исполнителя есть Лицензия на сбор, прием и размещение ТБО на своих полигонах, он монополист на данном рынке услуг, возить мусор больше некуда, ближайшая свалка только в другом районе, а у Заказчика постоянно нет средств, что-бы оплатить услугу вовремя, мы как Заказчики не согласны с такой формулировкой в договоре, если не платим, взыскивайте долги через суд, или мы не правы?

Является ли Заказчик услуги по договору оказания услуг, третьим лицом, если Исполнитель оказал услугу Заказчику, через посредника, который принимает заказ на оказание услуги, с последующей передачей информации по заказу Исполнителю?

Имеет ли право житель деревни отказаться от заключения договора на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов?

Заказчик заключил с исполнителем договор возмездного оказания услуг. По договору исполнитель оказывает услуги по взысканию задолженности с должника в пользу заказчика. Услуги подлежат оказанию до 31 декабря 2021 года. Услуги считаются оказанными исполнителем после предоставлению заказчику документов, подтверждающих погашения задолженности должником перед заказчиком и фактического получения заказчиком суммы задолженности. Стоимость оказанных услуг составляет 400000 рублей и оплачивается Заказчиком после поступления суммы задолженности от должника заказчику. На сегодняшний день, должник не погасил задолженность перед заказчиком ни в каком размере. Договор заканчивается 31 декабря 2021 года. Должен ли заказчик оплатить исполнителю его фактически понесённые затраты, если: 1. Услуга не оказана, так как сумма задолженности на взыскана, согласно условиям договора; 2. В договоре не прописана обязанность заказчика оплачивать расходы исполнителя. Исполнитель провёл переговоры с должником и было подписано соглашение о графике гашения задолженности перед заказчиком, но он не исполняется должником.

Как в договоре прописать, если у Заказчика задолженность по оплате услуги, то Исполнитель вправе приостановить услугу по вывозу ТБО.

Живу в частном секторе в договоре организации по вывозу мусора говорится, что исполнитель обязуется производить утилизацию один раз в неделю, хотя идет следующая ссылка: оказывать услуги в соответствии с требованиями санитарных правил и норм СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» утвержденных Минздравом СССР 05.08.1988 г №4690-88, а в соответствии с пунктом 2.2. подпункта 2.2.1. положения, вышеуказанных правил, при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре-5 град. И ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз), следовательно, исходя из норм СанПин 42-128-4690-88, вывоз мусора должен производиться не раз в неделю? Могу ли я оспорить их договор?

На каком основании (ссылки на нормы права) Заказчик по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов может применить к продрядчику неустойку (штрафы, пени) за невыполнение условий договора, в каком размере? Можно ли применить п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей?

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?