Необходимость присутствия физического лица-банкрота на первом заседании арбитражного суда при наличии доверенности для адвоката

Являюсь ответчиком по гражданскому делу. На первое заседание не явился, поскольку не получил повестку. Судья назначил мне бесплатного адвоката. Имею ли я право встретиться с адвокатом до 2-го заседания суда и обсудить дело. Имею ли я право НЕ присутствовать на заседании суда, если на нем будет присутствовать адвокат. Должен ли я оформлять доверенность на адвоката. Спасибо за ответ.

Адвокат представляет интересы мои в суде с правом подписи, в службе суд. приставов. Достаточно ли одного доверенного лица адвоката. Надо ли адвокату присутствовать при заключении доверенности у нотариуса?

Интересует стоимость под ключ и рекомендация адвоката: ознакомление с делом (иск о защите чести и достоинства физлица к физлицу) и написание ходатайств и возражений в суд. Цель - выиграть дело на первом заседании или вообще не дать ход делу за несостоятельностью оснований (так оно и есть)

При подаче ответа на исковое заявление, секретарь заявил, что на заседани суда представитель ответчика (физ. лицо) может присутствовать только при наличии доверенности, А с устного или письменного обьявления о представителе он не может участвовать. На основании какого закона?

Третьим лицам в арбитражном суде обязательно присутствовать в суд. заседании? Обязательно ли давать отзыв на определение суда до начала разбирательства дела в суде. Или этого всего можно ни делать?

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Может ли адвокат присутствовать в судебном заседании и осуществлять защиту интересов своего доверителя только при наличии ордера? Необходима ли еще и доверенность помимо ордера, если доверитель и его адвокат вместе присутствуют на заседании? Спасибо за ответ.

Можно ли при производстве дела в Арбитражном суде в апелляционной инстанции представить суду доказательства (документы) не представленные суду в первой инстанции, т.к. они были получены уже после принятия судом первой инстанции решения, или суд второй инстанции рассматривает дело только с учетом уже подшитых к делу документов? Заранее спасибо.

Жена истец, будет присутствовать на заседании, обязательно ли наличие доверенности на адвоката о представлении ещё интересов в суде? Или будет достаточно предоставить ходатайство в устном или письменном виде?

Является ли неготовность всех требуемых документов и невнесение оплаты арбитражному управляющему веской причиной для ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражном суде по банкротству физического. Заседание первое. Спасибо.