Оспаривание решения экспертизы в суде - право страховой компании приостановить выплату компенсации?

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.

При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы. При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?

Читать ответы (1)

Авария в Рязанской области - Проведена экспертиза автомобиля без участия виновной стороны, ожидается суд

Попал в ДТП в Рязанской области. Сам проживаю в Воронеже. Заключил соглашение с экспертом о проведении экспертизы моего аварийного авто. За 5 дней виновнику аварии направлялась телеграмма. Как потом было установлено, виновник аварии находится в больнице, но его родственники своевременно получили телеграмму о месте и дате проведения экспертизы. На экспертизу ни виновник, ни его представитель не прибыли. Экспертиза была проведена без участия виновной стороны. Сейчас буду направлять материалы в суд. Есть ли сейчас смысл ремонтировать свой атомобиль, или дождаться окончания суда? Может ли, виновная сторона потребовать на суде проведения повтороной экспертизы?

Читать ответы (1)

Истец рассказывает

Какие основания есть у истца (страховая компания) для подачи возражения на заявление о повороте исполнения решения суда. Проводилась судебная экспертиза, экспертную организацию выбирал истец, сумма взыскания после экспертизы была уменьшена. Экспертизу страховая не оспаривала. Дело о дтп и взыскании ущерба в порядке суброгации.

Читать ответы (1)

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?

Читать ответы (1)

Обязан ли потерпевший в ДТП сообщать виновному о независимой экспертизе, и как поступить, если виновник не был приглашен?

Должен ли потерпевший в ДТП оповестить виновного в аварии о проведении независимой экспертизе? И что делать, если виновник аварии не был приглашен на эту экспертизу? И можно ли проводить повторную экспертизу виновнику аварии, если сумма выплаты кажется завышенной?

Читать ответы (1)

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

На основании чего страховая компания принимает решение о выплате компенсации пострадавшей стороне?

На основании чего страховая компания принимает решение о выплате компенсации пострадавшей стороне? Кто определяет виновного в ДТП? ГАИ или суд?

Читать ответы (1)

Как отказаться от трасологической экспертизы при рассмотрении дела о ДТП со сбитой собакой

Сбила собаку, дело дошло до суда, дтп оформлено (Виновник не я) , назависимая Экспертиза проводилась, все результаты у судьи. Ответчик оспаривает повреждения и хочет делать трпсологическую экспертизу, я не согласна её проводить так как материалов в деле достаточно что бы вынести решение. Подскажите могу ли отказаться от экспертизы?

Читать ответы (1)

Не удалось установить виновника ДТП - возможно ли решение суда или повторная авто техническая экспертиза?

Коммисия по разбору и установлению виновника дтп приняла решение направить материалы дела на авто техническую экспертизу. По прошествии почти шести месяцев изучения материала эксперт сделал заключение по всем поставленным вопросам определить виновника не представляется возможным. Гибдд направило определение и заключение эксперта в суд для установления виновного. Вопрос: если эксперт несмог установить ввиновного, может ли установить суд или назначат еще одну авто техническую экспертизу. Спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание решения экспертизы в суде - право страховой компании приостановить выплату компенсации?

Новосибирск - онлайн услуги юристов