Судья Владимиров гарнизонный военный суд.

₽ VIP

В Иркутский гарнизонный военный суд

Заявитель: Васильков Владимир Геннадьевич,

проживающий по адресу: г. Иркутск,

ул. 4-ая Советская, дом 47 кв. 83, сот тел 89646530888

Должностные лица, действия которых оспариваются: Командир в/ч 36668

665475, Иркутская область, Усольский район, пос. Средний;

Главнокомандующий ВВС г. Москва К-160

Заявление

Я, майор Васильков Владимир Геннадьевич, проходил военную службу по контракту в Иркутском ВВАИУ (ВИ) на должности начальника курса. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий в ИВВАИУ (ВИ), приказом Главнокомандующего ВВС № 0282 от 24 апреля 2009 года, я был зачислен в распоряжение командира войсковой части №13655 на все виды довольствия. С 01.12.2009 года в/ч 13655 в свете реформирования ВС РФ, получила наименование в/ч 36668.

В беседах о дальнейшем прохождении службы я указывал, что желаю продолжать службу в ВС РФ, просил обеспечить местом службы. Я нашел себе место самостоятельно в войсковой части № 86618 (копию отношения № 814 от 10.12.2009 года прилагаю), написав рапорт 14.12.2009 года о моем переводе для дальнейшей службы. Резолюция командира части была об отказе в моем переводе, мотивируя тем, что мои документы отосланы на увольнение из ВС РФ, хотя на момент подачи рапорта я являлся военнослужащим РФ и командование части игнорировало отношение, предоставленное мною. Рапорт на увольнение я не подавал.

29.01.2010 года меня ознакомили с приказом Главнокомандующего ВВС № 01019 от 17.12.2009 года о моем увольнении. Командир в/ч 36668 после поступления выписки из приказа издал приказ №26 от 11.02.2010 года об исключении меня из списков части с 15.02.2010 года.

С указанным приказом я не согласен, нарушен порядок увольнения, и мне не было предложено место для дальнейшего прохождения службы. Считаю, что указанные действия командира в/ч 36668 незаконны, т.к. он не учел, что я желаю продолжать служить, не только не помог мне с местом, но и препятствовал моему дальнейшему прохождению службы, когда я нашел место самостоятельно, а также представил мои документы на увольнение Главнокомандующему ВВС РФ без моего рапорта. Согласно ст.15 и ст.23 ФЗ №76 «О статусе военнослужащих» и ст. 49, ст.51 ЖК РФ от 1.03.2005 мое увольнение без предоставления жилой площади мне и членам моей семьи незаконно. Я с дочерью состою на регистрационном учете по адресу: ул. Советская 176 ИВВАИУ, жена и сын имеют по приватизационной доли. На день увольнения вопрос о предоставлении жилой площади мне и дочери не разрешился.

Приказы Главнокомандующего ВВС № 01019 от 17.12.2009 года о моем увольнении, командира в/ч 36668 №26 от 11.02.2010 года об исключении меня из списков части считаю незаконными, в связи с нарушением моих прав, предусмотренных статьями: ст. 6 п.2, ст. 10 п.1, п. 2, ст.15, ст.23 п.1, п.2 ФЗ №76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998, ст.49, ст.51 ЖК РФ от 1.03.2005.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Прошу суд:

1. Признать приказ Главнокомандующего ВВС № 01019 от 17.12.2009 года об увольнении меня, Василькова В.Г. с ВС, незаконным, обязать отменить его и восстановить меня на военной службе.

2. Признать действия командира в/ч 36668 года об исключении меня, Василькова В.Г. из списков части с 15.02.2010 года согласно приказу №26 от 11.02.2010 незаконными

3. Обязать командира в/ч 36668 восстановить меня, Василькова В.Г. в списках в/ч 36668

4. Признать действия командира в/ч 36668, связанные с отказом в рассмотрении отношения № 814 от 10.12.2009 года незаконными, обязать рассмотреть его и направить представление вышестоящему командованию к назначению на воинскую должность, указанную в отношении.

5. Взыскать с в/ч 36668 сумму уплаченной мной госпошлины в размере 200 руб.

Приложение:

1. копия выписки из приказа Главнокомандующего ВВС № 01019

2. копия выписки из приказа в/ч 36668 № 26

3. копия отношения № 814 от 10.12.2009 года

4. копия выписки из протокола заседания жилищной комиссии

5. копия листа беседы

6. копия рапорта

7. квитанция об оплате госпошлины

8. 2 копии заявления

24 февраля 2010 г. В.Г. Васильков

Копия:

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2010 года город Иркутск.

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего-судьи Барсукова Д.А., при секретаре Часовитиной Е.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием прокурора - помощника военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции Радыгина В.Н., заявителя - Василькова В.Г., его представителя Васильковой А.Н., а также представителя командира войсковой части 36668 и председателя жилищной комиссии данной воинской части гвардии старшего лейтенанта юстиции Шепенкова В.В., рассмотрел гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 36668 майора запаса Василькова Владимира Геннадьевича об оспаривании действий Главнокомандующего ВВС и командира войсковой части 36668, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава части, а также о компенсации морального вреда.

В судебном заседании военный суд,

установил:

Васильков обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа Главнокомандующего ВВС (далее ГК ВВС) № 01019 от 17 декабря 2009 года о его увольнении из Вооружённых Сил России по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями и приказа командира войсковой части 36668 № 26 от 11 февраля 2010 года об исключении из списков личного состава части.

Считая свои права нарушенными, Васильков просит суд обязать ГК ВВС и командира войсковой части 36668 отменить указанные приказы как незаконные, восстановить его на военной службе, после чего представить к назначению на воинскую должность в войсковой части 86618, кроме того, заявитель просит суд взыскать с войсковой части 36668 моральный вред в сумме 50000 рублей.

В обоснование своего утверждения о незаконности данных приказов Васильков ссылается на то, что он не давал своего согласия на увольнение с военной службы, напротив, желая её проходить, представил командиру войсковой части 36668 отношение от командира войсковой части 86618 с ходатайством о его переводе. Кроме того, Васильков, в подтверждение своей позиции о незаконности его увольнения, ссылается на то, что в период службы он, несмотря на выслугу более 15 лет, не был обеспечен жилым помещением, предоставленным ему Министерством обороны.

В судебном заседании Васильков поддержал свои требования и подтвердил доводы, изложенные в заявлении.

2

Представитель ГК ВВС, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель командира войсковой части 36668 Шепенков требования заявителя не признал, указав, что после ликвидации Иркутского ВВАИУ Васильков с 19 июня 2009 года был выведен в распоряжение командира войсковой части 13655 (реорганизованной в войсковую часть 36668). В связи с отсутствием вакантных должностей соответствующей категории, 14 сентября 2009 года командиром части Василькову была предложена нижестоящая должность, от которой он отказался.

16 октября 2009 года командованием части с Васильковым была проведена беседа по вопросу его увольнения, в ходе которой заявитель изъявил желание проходить военную службу на равнозначной либо высшей воинской должности. 23 октября 2009 года решением жилищной комиссии Василькову было отказано в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий. После чего, 26 октября 2009 года Васильков был представлен к увольнению, а затем на основании приказа ГК ВВС № 01019 от 17 декабря 2009 года об увольнении заявителя с военной службы, командир войсковой части 36668 своим приказом № 26 от 11 февраля 2010 года исключил его из списков личного состава части.

Кроме того, Шепенков пояснил, что действительно Васильков 21 декабря 2009 года обращался к командиру войсковой части 36668 с рапортом и «отношением» от командира войсковой части 86618 о его переводе к новому месту службы, однако в связи с объективными обстоятельствами, вызванными изданием к этому времени ГК ВВС приказа об увольнении заявителя с военной службы, реализовать данное волеизъявление Василькова не представилось возможным.

Выслушав объяснения Василькова, его представителя и представителя командира войсковой части 36668, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявления оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 36 и 50 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок прохождения военной службы определяется этим Федеральным законом, другими федеральными законами и подзаконными актами Российской Федерации, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а увольнение военнослужащих с военной службы производится в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, которое утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее по тексту Положение).

Согласно подпункту «а» пункта 4 статьи 34 Положения военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями в том числе при сокращении занимаемой им воинской должности (должности), невозможности назначения на равную воинскую должность (должность), а также по истечении командира (начальника).

Выпиской из приказа начальника Иркутского ВВАИУ от 16 июня 2009 года установлено, что Васильков, на основании приказа ГК ВВС № 0282 от 24 апреля 2009 года, освобождён от занимаемой должности и подлежит зачислению в распоряжение командира войсковой части 13655.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 13655 (в связи с реорганизацией войсковая часть 36668) № 11 1 от 19 июня 2009 года майор Васильков, прибывший для дальнейшего прохождения службы из Иркутского ВВАИУ, зачислен в распоряжение командира данной воинской части.

Согласно рапортов от 14 и 18 сентября 2009 года Васильков отказывается от назначения на нижестоящую должность, а также от прохождения ВВК.

Из листа беседы от 16 октября 2009 года видно, что Васильков согласен проходить военную службу на равной либо высшей воинской должности.

При этом, как пояснил в суде заявитель, командование части уведомило его об отсутствии вакантных должностей данной категории и разъяснило ему порядок перевода в другие воинские части, в которых есть вакантные должности.

Как видно из пункта 4 статьи 42 Положения, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий на срок не более чем на шесть месяцев.

Согласно «представления», во исполнение Директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 31 декабря 2008 года № 314/10/3910 и начальника Главного штаба ВВС от 24 января 2009 года № 665/1/241 о сокращении воинской должности Василькова, он представляется к увольнению по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями).

Из выписки из приказа ГК ВВС № 01019 от 17 декабря 2009 года следует, что Васильков досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Как видно из рапорта Василькова от 21 декабря 2009 года и приложенного к нему «отношения» командира войсковой части 86618, заявитель в рапорте ходатайствует перед вышестоящим командованием о назначении его на вакантную должность в войсковой части 86618.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 36668 № 26 от 11 февраля 2010 года майор Васильков, уволенный с военной службы, подлежит исключению из списков личного состава части с 15 февраля 2010 года.

Поскольку должность, занимаемая заявителем, сокращена, его назначение на равную воинскую должность невозможно в связи с её отсутствием, быть назначенным на нижестоящую должность в этой же воинской части до его увольнения он отказался, а срок нахождения в распоряжении истёк. Васильков, на основании вышеизложенных нормативно-правовых актов и доказательств, подлежал увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключению из списков личного состава части. При этом вопреки мнению заявителя ходатайство о переводе его к новому месту службы, представленное им уже после издания приказа об увольнении, никак не могло повлиять на принятое решение, поскольку не основано на законе.

Кроме того, следует учесть, что закон не ограничивает право заявителя заключить контракт о прохождении военной службы с командиром воинской части, в которой он предполагал проходить службу и после его увольнения.

Рассматривая довод заявителя о незаконности его увольнения в связи с непредставлением ему жилого помещения от Министерства обороны, суд считает его несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая i 998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, без предоставления им жилых помещений.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 12 июля 2006 года и передаточного акта от 31 августа 2006 года к договору купли-продажи от 7 июня 2006 года Васильков по месту службы имел в собственности жилое помещение в виде трёхкомнатной квартиры общей площадью 75,40 квадратных метра, которая им была продана.

Согласно решения жилищной комиссии войсковой части 36668 (протокол от 23 ноября 2009 года) Василькову при составе семьи четыре человека, два из которых жилой площадью обеспечены, было отказано в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи с намеренным ухудшением в 2006 году своих жилищных условий.

При этом сам Васильков в суде пояснил, что после окончания Иркутского ВВАИУ он проходил службу в частях, дислоцированных в Иркутском гарнизоне, и местом жительства также им избран город Иркутск.

Таким образом, поскольку Васильков в установленном законом порядке не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, на него, даже при выслуге в календарном исчислении более 15 лет, не распространяются права, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании изложенного, суд считает приказ ГК ВВС № 01019 от 17 декабря 2009 года об увольнении Василькова с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями и приказ командира войсковой части 36668 № 26 от

11 февраля 2010 года об исключении заявителя из списков личного состава части, законными и обоснованными, а требования заявления не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 36668 майора запаса Василькова Владимира Геннадьевича об оспаривании действий Главнокомандующего ВВС и командира войсковой части 36668, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава части, а также о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью Копия верна: Председательствующий:

Секретарь:

Д.А. Барсуков.

Е.С. Часовитина сеичас я подаю кассационную жалобу в восточно - сибирский окружной военный суд г. Читы, хотел спросить: имею ли я право на перевод по отношению, будучи военнослужащим, не исключенным из списков части, если я предоставил свое отношение с другой военной части? И могу ли я быть уволен по организационно - штатным мероприятиям без предоставления мне и моей дочери жилплощади, если я и моя дочь прописаны при части, которая сокращена, не смотря на то, что я продал квартиру в 2006 году?