Вопросы подлинности и законности документов в гражданском деле

1.Истец через своего представителя на суде представил в суд по гражданскому делу Договор, в котором подписи от моего имени, расположенные под тестом каждой страницы и в графе «Заказчик нанесены с помощью технических средств с использованием в качестве образца личной моей подписи с другого, приобщенного к материалам дела документа.

Является ли Договор серьезным финансовым документом (ведь оплата идет по актам, а не договору)? (Понятно, что ст 303 УК РФ, ходатайствую о проведении экспертизы в суде на предмет: выполнены мои подписи с помощью технических средств)

2.В договоре поименован перечень работ в общих формулировках по которым однозначно установить, что подразумевается конкретно невозможно. ТЗ нет. Я говорю, что работы не выполнены, Исполнитель, что выполнены. На якобы исполненный такой договор мне выслали акты сдачи-приемки работ. А поскольку (из-за непрописанных условий договора) они содержат некие денежные суммы за (получается) неопределенные работы с неопределенным объемом, то получается, что они - просто (?) неправильно составленный финансовый документ, который не подлежит оплате и предъявлению заказчику? Они содержат неопределенные факты хозяйственной жизни и неисполненные обязательства. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляюся не имевшие места факты хозяйственной жизни (гл.2 ст.9 п 1 ФЗ О бухгалтерском учете от 06.12.11.№402.).

Умысел вряд ли докажут. Даже на мошенничество, наверное, не потянет. А на что потянет?

http://forumyuristov.ru/showthread.php?p=304897#post304897

© ФорумЮристов. Ру, 2007-2016