1. Вопрос о действительности составленного акта при затопе и изменении показаний свидетелей.\n2. Вопрос о возможных последствиях для виновника и решении суда при проведении экспертизы после отмены акта.
Произошел затоп. Формальная комиссия (участвовал только) в составе 3 человек ЖЭУ составила акт, виновником по акт является собственник вышерасположенной квартиры. Свидетели (соседи) дали показания, что затоп видели, но причину затопа сказать не могут (хоть и подписи их указан в акте), мастера (2 из 3, третий говорит, что видел затоп) жэу хотят изменить свои показания, указав, что в комиссии не участвовали, затоп не видели и вообще находились в то время в ругом месте, а подписи поставили со слов третьего мастера который в единственном числе составлял акт.
1. Признают ли данный акт не имеющим силу?
2. Если да, то как будет решаться вопрос с виновником, если суд назначит экспертизу, которая причину уже не покажет?
Здравствуйте!
Суд будет оценивать все доказательства (ст. 55, 56, 57 ГПК РФ), и акт о затоплении, составленный ЖЭУ, и показания свидетелей. И придет к выводам на основании оценки всех доказательств в их совокупности.
А Вам необходимо обязательно заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления причины затопления.
СпроситьЕсли у вас есть копия первоначального акта, то вам беспокоиться нет смысла. Экспертизу следует проводить- либо самостоятельно, либо по решению суда - для определения суммы причиненного ущерба
СпроситьА смысл? В любом случае, по умолчанию виновата квартира выше, если не доказана вина кого-то другого (ЖЭУ например). По поводу стремления ЖЭУ изменить акт - сообщите об этом в прокуратуру, Мосжилинспекцию и обязательно в управу района.
Спросить