Отсутствие претензий истца к ответчику может повлиять на удаление статьи о мошенничестве, сохраненной в базе данных

Убирается ли статья за мошенничество, если истец не имеет претензий к ответчику?

Убирается ли статья за мошенничество, если истец не имеет претензий к ответчику? Нам сказали что ничего нельзя сделать..

Считается ли ответчик судимым, если истец и ответчик в суде примирились? Сохраняется ли в базе данных информация об этом? Если да, то какая характеристика даётся на ответчика?

Прошу помочь. Истец подал исковое заявление, с указанием, что претензия была предъявлена ответчику. До подачи искового заявления истец предъявил претензию ответчику, он отказался поставить отметку о получении. Почтой претензию истец не отправлял. Суд вынес определение о представлении истцом доказательств о направлении претензии в адрес ответчика. Как быть истцу?

Истец (несколько лет назад) направил ответчику претензию по взысканию задолженности. По почте - ответчик не получил претензию. Она вернулась к истцу. Но одновременно истец направил ответчику претензию и по эл.почте. Ответчик получил (по электронной неопытности истца) только несколько страниц претензии. И все.. После этого ответчик (в мессенжере) ЗАВЕРИЛ истца, что выполнит все условия со своей стороны, обязательные по договору. Некоторое время ответчик стал выполнять свои договорные обязанности. Поэтому истец не обращался в суд о взыскании. Потом оветчик опять перестал выполнять условия договора, но заверил истца, что вновь продолжит все исправно исполнять и начал исполнять. Истец решил, что претензия потеряла юр.основание и силу [т.к. ответчик хотя бы периодически, но исполняет обязательства по договору]. И поэтому истец не подавал иск в суд, посчитав, что претензия потеряла юр.смысл и силу. Поэтому вопрос - действительно ли претензия теряет свой юридич. Смысл, значимость (можно ли считать, что она не направленная ответчику - если 1). ответчик не получил по почте (вернулась истцу); 2). по эл.почте получена ответчиком, но не в полном об'еме страниц (усеченная); 3). ответчик с периодичностью - то ЗАВЕРЯЕТ и берётся исполнять условия договора, то опять не исполняет обязательства? Имеет ли право истец вновь направить претензию ответчику (спустя несколько лет). И уже после направления новой претензии - обращаться в суд (отталкиваясь от даты и текста новой претензии)? Спасибо!

Истец подал иск в суд с указанием в тексте иска данных адреса регистрации ответчика, но эту информацию ответчик никому никогда не сообщал? Можно ли узнать в суде откуда у истца эта информация, и каким способом она получена?

У нас следующая ситуация. Мы продаем базу частных займодателей изначально проверяя их (путем обзвона и уточнения некоторых деталей) тем самым отсеиваем мошенников. Оформлено ИП. Возник вопрос, если покупатель после покупки будет не доволен качеством информации. Например часть номеров будут не активны. Как поступать в случае предъявления претензий, возвращать деньги или ссылаться что услуга уже оказана? Т.к. информацию человек получил не исключено, что ей уже воспользовался, а деньги обратно требует и грозиться подать заявление о мошенничестве, что база это развод и т.д.. На сайта указаны данные об ИНН, адрес, а так же имеется договор оферты. На сайте указана информация, что мы вернем деньги, если человек не удовлетворен качеством информации представленной в базе.

Статья 319. Если истец в суде притензии не имеет ответчику. Суд имеет право выносить приговор? И какой он может быть?

Если истец забирает исполнительный лист у судебных приставов, и не имеет претензий к ответчику, долг ответчика по алиментам остается за ним или нет?

Куда надо обратиться при нарушении регистрационного учета в случае когда иностранец (Казахстан) стал жертвой мошенничества фирмы-посредственника (оказалась регистрации фальшивой) и на данный момент оказалось его нет в базе данных.